Este Juzgado declara terminada la causa y ordena el cierre y archivo del presente asunto.

Verificada como fue en el día de despacho 22/04/2.014, la Audiencia Preliminar en la presente causa, con la presencia del Abogado Enzo Luís Zapata, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 196.201, en su carácter de coapoderado judicial del actor, ciudadano José Gilberto Acosta, identificado en autos. Se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandada, ni por si ni por medio de apoderado. De conformidad con el artículo 220 de la Ley de Tierras y Desarrollo Alega el apoderado actor en el escrito libelar, que su representado se dedica a su actividad de Productor Agropecuario, en el Fundo de su propiedad "Las Animas", constante de mil diez hectáreas (1.010 has), situado en el sector Las Animas, Parroquia Cazorla, Municipio San Gerónimo de Guayabal del estado Guárico, de las cuales utiliza diez hectáreas (10 has), para la deforestación de la vegetación mediana y baja, con el fin de aprovechamiento y movilización de Carbón Vegetal, siendo autorizado por la Dirección Estadal Am.....

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, CALABOZO. CATORCE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CATORCE (14/05/2.014) AÑOS 204º DE LA INDEPENDENCIA Y 155º DE LA FEDERACIÓN. Vista la anterior diligencia de fecha 12/05/2014, suscrita por el abogado Regulo José Carrizález Alvarado, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 94.277, actuando en su condición de coapoderado Judicial de la parte demanda ciudadana Maria Emma Licavoli de Firman, identificada en autos, mediante el cual apela de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 06/05/2014, cursante a los folios 111 y 114. Al respecto, esta Instancia Judicial Agraria, destaca que el artículo 228 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en su primer aparte establece: "Articulo 228: La sentencia definitiva es apelable a ambos efectos, dentro de un lapso de cinco días de despacho, computados a partir del día siguiente de la publicación del fallo o de la n.....

Amén de lo establecido anteriormente, respecto a la petición de medida innominada cautelar innominada de "hacer", específicamente en oficiar a la Coordinación del Instituto Nacional de Crédito de Fondas, para solicitar que informe si el accionado es beneficiario de un crédito agrícola, en cuyo caso requiere el actor, solicitante de la cautelar, se le permita ingresar al lote de terreno objeto de litigio, lo que a juicio de esta Instancia Judicial se traduce, en caso de ser decretada, la ejecución anticipada del fallo, situación de derecho que ha de dictarse al término procesal de la controversia principal de índole posesoria, ya que esta operadora de justicia al momento de realizar la inspección judicial pudo constatar que en el lote de terreno se encontraba ocupado por el demandado de autos y siendo que el actor en este libelo pretende que se le restituya la posesión del predio, mal puede hacerlo esta Instancia Agraria a través del otorgamiento de una medida cautelar, ya que implicar.....