se realizó auto oyendo apelación en un solo efecto y se ordenó abrir un cuaderno separado

Se realizó auto ordenando remisión del presente cuaderno a las Cortes.

Este Juzgado declara consumada la Perención y en consecuencia, extinguida la instancia.

Se declara el Decaimiento del Objeto en el presente asunto.

Se realizó auto oyendo el recurso de apelación en un solo efecto, asimismo se ordenó la notificación de las partes.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO. Calabozo, 16 de Septiembre de 2.015 205º y 156º Vista la anterior solicitud de Justificativo para Perpetua Memoria y sus recaudos anexos, presentada en fecha 12 de Agosto de 2.015, por ante este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, presentada por el ciudadano Fernando Efraín Pinto Requena, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad N° V-7.281.749, inscrito en el inpreabogado N° 52.847, apoderado judicial de los ciudadanos Robert Concepción Camacho y Argelio José Concepción Camacho, venezolanos, mayores de edad titulares de la cedula de identidad Nros. V-15.712.440 y V-11.117.247 respectivamente. Ahora bien, a los fines de su admisión, resulta conveniente hacer las siguientes consideraciones: Al revisar el escrito de la solicitud de Justific.....

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Juan Germán Roscio Nieves y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, con Sede en San Juan de los Morros; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial Civil existente entre los ciudadanos: JORGE ALBERTO BRITO MONTESINO y LISBETH YELITZA GUZMAN DE BRITO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-7.660.320 Y V-11.087.286, respectivamente, contraído en fecha Quince (15) de Septiembre del 1.989, por ante el Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, tal y como se evidencia del Acta de Matrimonio registrada bajo el Nº 1.082 del año 1.989, con fundamento en el Artículo 185–A del Código Civil Venezolano.- Conforme lo dispone el artículo.....

En relación al décimo primer motivo de inadmisibilidad cuando no se haya agotado el antejuicio administrativo de las demandas contra los entes agrarios, considera este sentenciador que el presente recurso no encaja en el motivo descrito En cuanto al décimo segundo motivo de inadmisibilidad, en relación a que no se haya agotado la instancia conciliatoria o de avenimiento que correspondan de conformidad con la ley, este tribunal observa que el presente recurso no encuadra con el motivo planteado En relación al decimo tercer y último motivo de inadmisibilidad, relacionado a que la pretensión sea manifiestamente contraria a los fines de la presente ley y de los preceptos constitucionales que rigen la materia, analiza este juzgado que el recurso planteado no encaja en el motivo descrito Ahora bien observa este Juzgador que el recurrente encuadró dentro del requisito de inadmisibilidad señalado en el artículo 162 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en su ordinal 5 ° También es .....

Visto el escrito de recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la abogada Nilsa Noellys Camacho Pérez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.060.109, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el N° 114.799, actuando en su carácter de Defensora Público con competencia agraria, N° 01, adscrita a la unidad de la Defensa Publica de Valle de la Pascua, representando a los ciudadanos: Anastasia Díaz Alexis y Dangel Figueroa, titulares de la cedula de identidad Nros. V-15.393.851 y V-9.914.027, los cuales actúan en representación de los miembros del colectivo "Pancha Duarte" A los fines de pronunciarse sobre la admisibilidad, este Juzgado observa que el artículo 160 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, establece lo siguiente: Artículo 160: "Las acciones y recursos contemplados en el presente Título deberán interponerse por escrito por ante el Tribunal competente, cumpliendo con los siguientes requisitos: 1.- Det.....

En consecuencia, se admite cuanto ha lugar en derecho y por cuanto el Tribunal excitó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, declaró dicha Separación en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos en la solicitud que encabezan estas actuaciones. En consecuencia, observando este Juzgado que en el presente caso, ambas partes de mutuo consentimiento solicitan la Separación de Cuerpo; lo cual no hace que sea obligatoria la aplicación de lo dispuesto en el articulo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "El Ministerio Publico deberá intervenir: (...) 2º En las causas de Divorcio y en las de Separación de Cuerpo Contenciosa"; siendo, no necesaria, la intervención del Ministerio Publico en la presente causa, por ser un procedimiento de Jurisdicción Voluntaria, tal como ha quedado establecido en criterios Jurisprudenciales reiterados...