III DISPOSITIVA Con fundamento a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUAN GERMÁN ROSCIO Y ORTÍZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, actuando dentro de los límites de su competencia y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el 253 constitucional; con fundamento a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la parte demandante en la acción de DIVORCIO, incoada por el ciudadano JAVIER ERNESTO ROJAS ECHARRY, plenamente identificado en autos. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUAN GERMÁN ROSCIO.....

Se realizó auto mediante el cual se declara DEFINITIVAMENTE FIRME la sentencia dictada y TERMINADA la presente causa.

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado advierte que las copias consignadas resultan insuficientes para realizar la citación y notificación de la Admisión, del presente asunto, por tanto, la parte demandante deberá proporcionar los fotostatos faltantes y posteriormente se procederá a librar los respectivos oficios.

Se realizó auto mediante el cual se declara DEFINITIVAMENTE FIRME la sentencia dictada y TERMINADA la presente causa.

Se declaró competente para conocer el presente procedimiento de amparo constitucional. Se declaró Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Roger Ledezma, en su condición de Mandatario de la ciudadana Aymara del Valle Cordero Páez, debidamente asistido por la abogada Migdalia Sanchez, donde aparece como presunto agraviante el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, extensión Valle de la Pascua, presidido por el Juez abogado José Gregorio León, en el asunto Nº JP21-P-2018-001255, todo ello de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y el criterio jurisprudencial up supra citado.