DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la recusación planteada, por el ciudadano José Fernando Álvarez Duran, actuando con el carácter de imputado, en contra de la Jueza Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de la Pascua, Abg. Inés Rodríguez González, a los fines de peticionar que se aparte del conocimiento de la causa distinguida con la nomenclatura JP21-P-2013-003775. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal y el criterio jurisprudencial up supra citado; remítase el asunto al juez que actualmente se encuentra conociendo la causa.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Víctor Luís Fuentes Rojas, en su carácter de Defensor Privado del Ciudadano Rufino Antonio Contreras Morales, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de Julio de 2013 y publicada en fecha 10 de Julio de 2013, por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal de Valle de la Pascua, Estado Guarico. Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 196 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada en fecha 05 de Julio de 2013 y publicada en fecha 10 de Julio de 2013, por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal de Valle de la Pascua, Estado Guarico. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada y r.....

.................. En consecuencia, y vista las consideraciones precedentes este Tribunal Segundo De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios José Tadeo Monagas Y San José De Guaribe De La Circunscripción Judicial Del Estado Guárico, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la solicitud de Inserción de Partida solicitada. Cúmplase...................

DISPOSITIVA En base a las consideraciones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial Del estado Guárico, actuando en su competencia, decide: PRIMERO: Sin Lugar la Medida de Protección Agroalimentaria, requerida en el curso del juicio de Acción por Perturbación o Daño a la Propiedad Agraria o Posesión Agraria, incoado por el abogado Gianfranco Giovanni d` Andrea Ceballos, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 120.035, con su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Severo Martín Martín, de nacionalidad Española, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº E-169.735. SEGUNDO: Por cuanto el presente fallo es publicado dentro del lapso legal establecido en el artículo 227 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se hace innecesaria la notificación de las partes. TERCERO: Debido a la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y déjese copias certificadas. Dada, firmada y .....

Por otra parte, la ciudadana Carmen Santiaga Pérez Villanueva, parte demandada, identificada en autos, asistida por el Defensor Público Agrario José Arquímedes Díaz, adscrito a la Unidad de la Defensoria Pública del estado Guárico extensión Calabozo, presentó escrito de contestación de la demanda en fecha 12/03/2014, mediante la cual promueve las documentales acompañadas en su escrito, ratificados en la oportunidad de promoción de pruebas, folios 66 al folio 75, este Tribunal las admite apreciando su justo valor en la definitiva. De igual manera promueve en el escrito de la contestación de la demanda las testimoniales de los ciudadanos Carlos E. Carreño, Rosa A. Díaz, Rosa M. Ruttia, Carmen C. Laya, Marcelo A. Aponte, Deisis M. Ascanio, Jesús M. Aponte, Trino D. Díaz, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-10.261.673, V-22.882.796, V-8.813.045, V-19.326.306, V-8.626.482, V-22.822.772, V-3.166.572 y V-3.811.123 respectivamente, se admiten salvo su a.....