este Tribunal declara Improcedente la Apelación sobre admisión de prueba interpuesta por la representación judicial de la parte actora. Y asi se decide

este Tribunal advierte del escrito libelar que el actor jamás reclamó el pago de este concepto. Por lo tanto, le resulta forzoso declarar, como en efecto declara, la IMPROCEDENCIA de dicha solicitud. Así se decide

´Por lo antes expuesto, este Tribunal considera que la presente acción de Amparo Constitucional no debe admitirse. Dicha inadmisibilidad se declara de conformidad a lo previsto en el artículo 6, ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, pues la inadmisibilidad de la acción de amparo, guarda relación con el incumplimiento de determinados presupuestos que hacen inviable el inicio del procedimiento, de acuerdo a lo señalado en sentencia N° 2369 del 23/11/2001. Caso Parabólicas Service´s Maracay, C.A. Ponente José M. Delgado Ocando, que puntualiza lo siguiente: "...Ahora bien, para que el artículo 6.5 no sea inconsistente es necesario, no sólo admitir el amparo en caso de injuria inconstitucional, aún en el supuesto de que el agraviado haya optado por la jurisdicción ordinaria sino también inadmitirlo si este pudo disponer de recursos ordinarios que no ejerció previamente...(Subrayado del Tribunal) y su declaratoria no puede ser realizada en base.....

Se ADMITE la acción de Amparo Constitucional ejercida por el ciudadano CARLOS EDUARDO RIVAS GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 17.166.746, en contra entidad de trabajo Sociedad Mercantil SUPERMERCADO CASA SAN JUAN, C.A., Nº DE Rif: J-307769157.

´Se ADMITE la acción de Amparo Constitucional ejercida por el ciudadano OSMEL ALEJANDRO BOLÍVAR GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 27.171.002, en contra entidad de trabajo Sociedad Mercantil SUPERMERCADO CASA SAN JUAN, C.A., Nº DE Rif: J-307769157. ´

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada y se ordena el archivo del expediente; es todo".

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro ZarazaCircunscripción Judicial del Estado Guárico, DECLARA: Consumada la perención y extinguida la instancia en el presente juicio de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 269 del mismo Código. Ahora bien una vez que quede firme esta sentencia, se ordena el archivo del expediente para su resguardo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro Zaraza de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, DECLARA: Consumada la perención y extinguida la instancia en la presente solicitud de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 269 del mismo Código. Ahora bien una vez que quede firme esta sentencia, se ordena el archivo del expediente para su resguardo. Publíquese, regístrese, incluso en la página web de este Despacho y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO ZARAZA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO. ZARAZA, 12 de Junio de 2026. Años: 215º de la Independencia y 167º de la Federación

este Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Guárico sede Calabozo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: LA NULIDAD de todas las actuaciones posteriores al auto de fecha quince (15) de enero de dos mil veinticuatro (2024).Así se decide. SEGUNDO: Se ordena LA REPOSICIÓN DE OFICIO de la presente causa al estado que el Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Trabajo, se pronuncie sobre la admisión del libelo en los términos del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, se dejan sin efecto las actuaciones posteriores al auto de recibido. Así se decide. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas.

este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en Altagracia de Orituco. Administrando Justicia, en nombre de Dios, de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Se declara con lugar la solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS y en consecuencia conforme a los autos se declara al ciudadano JOSE GILBERTO SANOJA GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.495.645, y a sus hijos GILBERTO JOSE SANOJA GONZALEZ y ELIEZER JOSE SANOJA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-26.830.879, y V-28.563.299, y a los ciudadanos KARINA ELIZABETH AVILEZ GONZALEZ y LUIS MIGUEL GODOY GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-18.066.187 y V-20.715.730 como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de los derechos sobre los.....