Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar, solicitada por la representación judicial de la entidad de trabajo sociedad mercantil TRANSPORTE EXPRESOS CA. (TRANEX), inscrita ante el registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda el 14/07/1972, bajo el Nº 15, tomo 98-A, modificado su documento constitutivo y estatutario según Acta de Asamblea General extraordinaria de accionista de la empresa celebrada el 01/09/1997 inscrita ante la misma oficina de Registro Mercantil el 22/01/1998 bajo el Nº 48, tomo 11-A-Pro y consecuencialmente se ordenan las notificaciones de ley.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley declara: que es INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA para conocer del presente asunto. En consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA de la presente causa a un Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta misma Circunscripción Judicial. Se ordena la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección del Niño y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, a los fines de su distribución y posterior trámite. Cúmplase. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los .....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el fallo dictado el 14 de abril del 2014, por el Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas Itinerante de Primera Instante en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PRESCRITA LA ACCIÓN de COBRO DE BOLIVARES incoada por la sociedad mercantil BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad comercial ANCORA CORRETAJE DE SEGUROS C.A., y la ciudadana MARIA TERESA FILICE LANDINEZ, todos suficientemente identificados en autos. Queda CONFIRMADA la apelada con distinta motivación. Se condena en costas a la parte demandante por haber .....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en resguardo del principio de legalidad de las formas procesales que rige el debido proceso; principios procesales éstos que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional sea o no contencioso y que son de rango Constitucional, declara: LA NULIDAD de las declaraciones de los ciudadanos YETSIBELL LILIANA TORREALBA PERDOMO y CLEINER JEFERSON VASQUEZ MATERANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-26.466.127 y V-20.825.806, que cursan a los folios 13 y 15 de este expediente.

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho; Declara ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS, a favor de las ciudadanas MARISABEL CRESPO REYES Y SONIA JOSEFINA CRESPO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nros V-16.970.361 y V-9.967.068, respectivamente; causahabientes del de cujus JOSE CRESPO ALAYON, titular de la cédula de identidad Nro V-3.594.987, quien falleció el día 06 de julio de 2015, en la Parroquia Guarenas, Municipio Plaza del Estado Miranda.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: IMPROCEDENTE la demanda intentada por CAROL MATTOUT RUBEN y DAVID FRANCO AKININ, contra ISAAC TUETI CHITRIT y MERCEDES CORCIAS DE TUETI, todos plenamente identificados en autos. Segundo: se condena en costas al perdidoso Tercero: Notifíquese el fallo

Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda propuesta por el ciudadano WILTON HERMIS DE LA CRUZ DE LOS SANTOS, contra la ciudadana AMÉRICA SOLISBELLA SUÁREZ DE VARGAS, por NULIDAD DE CONTRATO

Se dictó decisión en la cual se declaró Con Lugar la Extinción de Hipoteca incoada por los ciudadanos Carlos Antonio Romero Zambrano y Francisca Tibisay Moreno Lucero, plenamente identificados, contra la ciudadana Isaura Josefina Lezama de García, en consecuencia, quedó EXTINGUIDA la obligación por el pago y EXTINGUIDA la hipoteca de segundo grado (originariamente de tercer grado) que pesaba sobre un inmueble ubicado en la Urb. Chuao, Av. Río de Janeiro, cruce con calle Roraima, Parcela Nro. 76 y distinguida con el Nro. de Catastro 15321A103052001, protocolizado ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro Público del Municipio Baruta, bajo el Nro. 17, Tomo 8, Protocolo Primero de fecha 24 de octubre de 1990.

PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria presentada por la representación judicial de la parte actora, respecto a la sentencia dictada el 25 de abril de 2016, debiendo tenerse como nulas todas las actuaciones subsiguientes al auto de admisión de la demanda, con la advertencia de que, vencida la suspensión a la que alude la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en caso de ser ratificada o partir de su renuncia, comenzará a transcurrir el lapso de contestación sin necesidad de citación. Publíquese, regístrese. Agréguese al expediente. Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia dictada el 25 de abril de 2016.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Rubén Antequera contra la entidad de trabajo el Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte del Municipio Libertador (INSETRA), Adscrito a la Alcaldía del Municipio Libertador contra la Providencia Administrativa Nro. N° 0522/2014 de fecha 22 de Septiembre de 2014 dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" sede Caracas Sur del Área Metropolitana de Caracas, recaída en el expediente N° 079-2011-01-00082 mediante la cual declaró con lugar solicitud de REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDO. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la solicitud no hay expresa condenatoria en costas.