-DISPOSITIVA- En mérito de las consideraciones precedentes este Juzgado Segundo de primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de fondo de prescripción alegada por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano FRANKLIN JOSÈ MORALES VÀSQUEZ C.I. 14.894.476; en contra de PREMEZCLADOS Y AGREGADOS LOS LLANOS. TERCERO: Se condena a PREMEZCLADOS Y AGREGADOS LOS LLANOS, C.A. identificada en autos, a cancelar al ciudadano FRANKLIN JOSÈ MORALES VÀSQUEZ C.I. 14.894.476 cancelar la cantidad de VEINTE MIL TRESCIENTOS DIECIOCHO CON OCHO CÈNTIMOS (Bs. 20.318,08) CUARTO: Se ordena mediante un único perito designado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución calcular los intereses moratorios e indexación del monto condenado.....

este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se ordenó la devolución en este momento de los escritos de pruebas y se acuerda copia certifica del acta que se levanta de conformidad con el artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE la presente decisión. Años 202° de la Independencia y 154° de la Federación. EL JUEZ CRISTIAN OMAR FELIZ COAPODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA INDIRA MORA PEÑA

Este Juzgado deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, sin constreñimiento alguno, y en virtud de que este acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de mediación positiva, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente transcurrido cinco (05) días de despacho contados a partir de la fecha que conste en autos el pago y la remisión se hará mediante oficio anexo. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la devolución en este momento de los escritos de pruebas en virtud del acuerdo alcanzado y la lectura íntegra del acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, es todo, terminó, se leyó y conformes firman. .....

Este Juzgado deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, sin constreñimiento alguno, y en virtud de que este acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de mediación positiva, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente transcurrido cinco (05) días de despacho contados a partir de la fecha que conste en autos el pago y la remisión se hará mediante oficio anexo. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la devolución en este momento de los escritos de pruebas en virtud del acuerdo alcanzado y la lectura íntegra del acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, es todo, terminó, se leyó y conformes firman. .....

En virtud de lo antes expuesto, existiendo una flagrante violación al debido proceso y al derecho a la defensa, este Tribunal en aras de preservar el orden jurídico infringido, consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual contempla la función del Juez como rector del proceso, quien debe impulsarlo hasta su conclusión a petición de parte o de oficio, es por lo que este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO DECLARA: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA por extemporánea y no haberse cumplido el lapso de los noventa (90) días para intentarla. . SEGUNDO: se declaran nulas todas las actuaciones cursantes en el presente asunto. Y ASI SE DECIDE Déjense correr los lapsos legales para la interposición del recurso a que hubiere lugar. No hay condena.....

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MARLEY JOSEFINA GUASCARUMO VILLALTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 15.822.382, asistida por las procuradoras de Trabajadores las profesionales del derecho MARUJA GONZALEZ Y ELEIDA HERRERA , inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 163.122 y 158.066 respectivamente , con domicilio procesal en la ciudad de Valle de la Pascua, Estado Guárico, en contra de Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA DYSLOR, C.A y de manera solidaria al ciudadano ISRAEL ALEXANDER RENGIFO , ubicada en la calle tamanaco, sector Morichal Numero 8, Valle de la Pascua Estado Guárico y condena a pagar a la parte demandada.....

SIN LUGAR la demanda.

En consecuencia, este Tribunal niega la misma por cuanto no cumple con los requisitos del artículo 340, Ordinales 4° y 6°, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 341 del mismo Código.-

Este tribunal niega ordenar la practica de las notificaciones sin conocer el lugar de la practica de las mismas y en consecuencia ratifica en este acto el Auto de fecha 27 de febrero de 2013.

HOMOLOGA el acuerdo de las partes, dándole el efecto de cosa juzgada, y se ordena el archivo del expediente, una vez que conste en autos el pago.