Se realizó auto mediante el cual este Tribunal, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la sentencia dictada y TERMINADA la causa.

En mérito de lo anteriormente analizado este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO ZARAZA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Procedente la ACCION MERO DECLARATIVA DE CERTEZA DE PROPIEDAD favor de los demandantes, ciudadanos RAMÒN ELIER BRITO, CLARA ANTONIA BRITO DE MOSQUERA, INÈS BRITO DE BLANCA, JULIA ROSA BRITO, WENCESLAO DE JESUS BRITO y RAUL CELESTINO BRITO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 5.982.406, 5.980.326, 6.628.486, 4.312.296, 4.833.257 y 8.767.033, domiciliados en esta ciudad de Zaraza, Municipio Pedro Zaraza del Estado Guárico, en su condición de miembros de la Sucesión de SARA BRITO, representado legalmente por el ABOGADO ERIC HONHER MOLINA YANEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 174.460, contra JIRSSON CELESTINO AULAR BRITO, venezolano.....

Se realizó auto de ABOCAMIENTO.

Se realizó auto mediante el cual este Tribunal OYE EN AMBOS EFECTOS la apelación ejercida, y ordena notificar a las partes.

Se realizó auto mediante el cual este Tribunal, declara TERMINADA la causa.

Se realizó auto mediante el cual este Tribunal, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la sentencia dictada y TERMINADA la causa.

En fecha 12/07/2.019, la Secretaria Temporal, mediante diligencia deja constancia de haberse testado la foliatura irregular que se produjo al agregar el despacho de exhorto.- Folios 31.- En ese sentido, este Tribunal observa que resulta procedente la solicitud expuesta en interés de los beneficiarios de autos, y en consecuencia le imparte su HOMOLOGACIÓN a la Solicitud de Fijación de la Obligación de Manutención, en los términos por ellos expuestos, realizado en el acta de fecha 25/02/2.019, por cuanto no se refiere a materia no disponible o derechos irrenunciables conforme a lo dispuesto en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en armonía con los criterios surgidos de una interpretación progresiva según lo consagrado en nuestro ordenamiento Constitucional en provecho de los Niños, Niñas y Adolescentes, y lo sustentado al respecto en la doctrina hoy conocida, sin perjuicio de la revisión a que hubiere lugar, según la capacidad económica d.....

Se realizó auto de ABOCAMIENTO.

Se realizó auto de ABOCAMIENTO.

Se realizó auto de ABOCAMIENTO.