DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho, AZUCENA YURIZHAM ÁLVAREZ LÓPEZ, AZUCENA YURIZHAM ÁLVAREZ LÓPEZ, en su carácter de defensora pública del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), contra la decisión publicada por el Tribunal Primero de Control, Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, de San Juan de los Morros, en fecha 31-05-2011, con ocasión a la audiencia de presentación de imputado. En consecuencia, se CONFIRMA la decisión apelada, por ser legitima, razonable y proporcional a las circunstancias fácticas del caso. Ello, de conformidad con lo previsto en los artículos: 26, 44.1 y 49 Constitucional; 628, 559 y 581 literales "a" b" y "c.....

PRIMERO: RATIFICA LA MEDIDA PROTECCIÒN A LA ACTIVIDAD AGRÍCOLA ENMARCADA EN LA SIEMBRA DE CULTIVO DE MAÍZ CRÍA DE AVES DE CORRAL Y PEQUEÑOS RUMIANTES, dictada en fecha 12 de agosto de 2011, en el predio denominado Monte Horeb, constante de una superficie de (83 Has. Con 1156 m2), alinderada de la siguiente manera: NORTE: Orlando Loreto, Urb. La Villa Club Italo Venezolano, Carretera nacional Valle de la Pascua, el Corozo y Adriano Candiago: SUR: Pablo Bolívar y Laguna de Sedimentación; ESTE: Luís Bolívar; OESTE: Omar Moreno y Carlos Vargas, a favor de de la Asociación Civil Agrícola social Monte Horeb, representada judicialmente por su presidenta Oly Yolanda Camacho Velásquez anteriormente identificada. SEGUNDO: La presente Medida tendrá una duración de 90 días, a partir de que quede definitivamente firme. TERCERO: Se ORDENA notificar mediante oficio y agregar copia certificada de la presente Medida, al Instituto Nacional de Tierras, a la oficina sectorial de tierra del Instituto N.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUARÍCO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: UNICO: ordena la APREHENSIÓN del ciudadano: LUIS ENRIQUE ARMAS LARDYRE y ZORAIDA JOSEFINA GAMEZ DE ARAMAS, debiendo ser conducido ante este Tribunal Tercero de Control, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su aprehensión, a los fines previstos en el primer aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese. Regístrese. Diaricese. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- LA JUEZ ABG. YURI RODRIGUEZ LA SECRETARIA, ABG. ROSA CORREA

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por la Abogada Beatriz Rossana Orellana La Rosa; en su carácter de Fiscal Décimo Octavo del Ministerio Público del estado Guárico; quien recurre contra la sentencia publicada en fecha 05 de mayo del año 2.010, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, extensión Calabozo, mediante la cual declaró sin lugar la petición de la representación Fiscal, en relación a la medida de Privación Judicial Preventiva de libertad solicitada contra los acusados Alexis Gerardo Leal Cortéz, Robert José Artigas Pérez, Orángel Giovanny Mendoza Pérez, Yorman José Silva y Candelario Montes Alvarado, por los delitos de Priva.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado KARELYS RODRÍGUEZ, en su condición de Defensora Pública Penal Nº 04 del imputado JHONNY ENRIQUE ZERPA MONCADA; contra decisión dictada en el marco de la audiencia de presentación de imputado, en fecha 24-08-2009 y publicada en fecha 02-09-2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a su defendido por considerar que los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se encuentran satisfechos. En consecuencia se CONFIRMA la decisión apelada.- Diarícese, publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia de la presente decisi.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ABG. FREDDY JOSÉ CELAYA ZAPATA, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Guárico, Extensión Valle de la Pascua, en su condición de Defensor Público Nº 02 de los acusados MAYLO SEGUNDO ORTIZ FARIÑA y BLAS IGNACIO RAMÍREZ PÉREZ; contra el auto dictado en fecha 06-06-2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, extensión Valle de la Pascua, mediante la cual negó el decaimiento de la Medida Cautelar Privativa de Libertad decretada a los acusados de autos y, en consecuencia, CONFIRMA la decisión impugnada. Todo ello, a tenor de lo dispuesto en los artículos: 26, 44.1, 49, 55 del texto Co.....

En virtud de lo expuesto anteriormente este Juzgado Tribunal Primero de los Municipios Leonardo Infante, Las Mercedes del Llano y Chaguaramas de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, hace la fijación de los hechos y de los límites de la controversia y ordena la apertura del lapso probatorio de cinco días para promover pruebas sobre el merito de la causa y así se decide