RESUMEN: este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE la presente decisión. Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación. LA JUEZ, ABG. ANAMAR PÉREZ LA SECRETARIA, CIRIALY BORJAS MEJIAS

Por otra parte, considerando que por efecto del desistimiento que nos ocupa, conforme a lo establecido en los artículos 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 284 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía, podrían generarse costas procesales, en razón de que las mismas podrían ser objeto de modificación por lo que se decida en la sentencia definitiva, de conformidad con lo establecido en el articulo 64 de la Ley adjetiva laboral, este Tribunal, se reserva el pronunciamiento sobre las referidas costas, para el pronunciamiento definitivo. ASI SE DECIDE. EL JUEZ, ABG. JOSE GREGORIO PEREZ DUARTE LA SECRETARIA, ABG. AYBEL KARINA GONZALEZ JGPD/AKG

PARCIALMENTE CON LUGAR

Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: En relación al recurso interpuesto en contra del acta del 10 de junio de 2015 se observa que el mismo va dirigido contra una actuación de mero trámite o mera sustanciación, pues sin decidir punto controvertido se concedió 5 días hábiles para las correcciones a que a bien tenga lugar, y por no causar lesión o gravamen de carácter material o jurídico a las partes al no decidir puntos controvertidos, los mismos no son susceptibles de apelación. SEGUNDO: En cuanto a la insuficiencia de poder, por sentencia reiterada, el accionante incorporó en poder apud acta, a todas las personas naturales así como la jurídica de forma solidaria dentro de los 5 días hábiles .....

PARCIALMENTE CON LUGAR

PRIMERO: INCOMPETENTE

INADMISIBLE LA DEMANDA, por cuanto el demandante, no subsanó el libelo oportunamente, conforme a lo ordenado por el Tribunal.

Se realizó auto mediante el cual se entiende tácitamente notificada la parte actora.

Se realizó auto mediante el cual se ordena notificar de los autos de fecha 27 de mayo de 2015 y a su vez designando correo especial al querellante.

Se realizó auto mediante el cual se fijó la apertura del lapso probatorio de la presente causa.