Vista la diligencia que antecede, suscrita por la ciudadana YNGRID JOSEFINA AQUINO INFANTE Abogada, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el numero: 31.312, apoderada judicial de la parte demandada en la presente causa, donde señala que renuncia al lapso para ejercer el recurso de reacusación en contra del Juez Yvan García, quien se abocó al conocimiento de la presente causa. Este Tribunal garantista de los derechos constitucionales y legales observa que en fecha Diecisiete (17) de Febrero de 2009, la mencionada abogada solicito copias certificadas de la totalidad de la presente causa, y por cuanto renuncio al lapso de recusación mediante diligencia en fecha 18-02-2009, en la presente causa, este Juzgador acuerda por no ser contraria a derecho lo solicitado en las diligencias de fecha 17-02-2009 y de fecha 18-02-2009 en lo que respecta a la solicitud de copias certificadas y en consecuencia, ordena expedir por Secretaría las Copias Certificadas solicit.....

Este Juzgado se abstiene de admitirlo de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por no llenarse en el mismo los requisitos establecidos en el numeral 3 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como a continuación se indica: En lo referente al objeto de la demanda a que se refiere el numeral 3 del artículo 123 eiusdem, la accionante, debe precisar con exactitud los días de antigüedad reclamados de acuerdo al mes laborado y al salario devengado, indicando el número de días por cada año. En tal sentido y en aras a determinar con exactitud y precisión el objeto de la demanda, garantizando el principio del contradictorio y el ejercicio en forma ilimitado del derecho a la defensa por parte de la demandada, se ordena al demandante con apercibimiento de perención, que subsane el libelo de demanda en los términos antes señalados, lo cual hará dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a su notificación; caso contrario, se.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Es todo, se terminó, se leyó y conformes firman. Publíquese. Regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión. ------

Pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta, la NULIDAD ABSOLUTA del procedimiento policial, que cursa al folio 7, y de las posteriores actuaciones que de él se derivaron, con fundamento en lo estipulado en los artículos 190, 191, 195 y 196, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 49 de la Carta Fundamental. SEGUNDO: Se decreta, la LIBERTAD PLENA e inmediata, del ciudadano SMART JOSUE LANDAETA, desde la sala de audiencias de este Circuito Judicial Penal. TERCERO: Se ordena, la exclusión del ciudadano SMART JOSUE LANDAETA, del Sistema (computarizado) Integrado de Información Policial (SIIPOL) y de los archivos locales que lleva el Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, con respecto a este caso, según el expediente policial, signado con el Nro. E-148-09. CUARTO: Se ordena, remitir las presentes actuaciones al Archivo Central de este Estado y ciudad, como causa concluida, para su guarda y custodia. QUINTO: Se ordena el decomis.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico. Extensión Valle de la Pascua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: ABSUELVE al ciudadano LUIS FERNANDO CHARAIMA, Venezolano, Titular de la Cédula Nº 19.488.017, Natural de Valle de la Pascua, Estado Guárico, nacido en fecha 14-12-1987, hijo de Maribel Rey (V) y Fernando Antonio Charaíma (V), de 20 años de edad, estudiante, soltero, domiciliado en la Urbanización Guamachal, calle El Limón, casa Nº 02, Valle de la Pascua, Estado Guárico, como autor en la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previstos y sancionados en los artículos 458 y 218 ordinal 1º del Código Penal en perjuicio de los ciudadanos Daniel Aldo Angelucci Torti y Roberto Antonio Angelucci Torti, y de la Cosa Pública respectivamente, de conformidad co.....

En atención a las anteriores consideraciones de hecho y de derecho., Este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico Extensión Calabozo; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR, la solicitud de revisión de medida de privación libertad y su sustitución por otra menos gravosa, impuesta al ciudadano, DANIEL EMILIO BLANCO ILARRAZA. A tenor del establecido El artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se ratifica y mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad en contra del prenombrado ciudadano. Se ordena oficiar al Director del Seguro Social de Ovallera, vía Palo Seco del Estado Aragua a los fines de que remita con carácter de urgencia informe médico pormenorizado del paciente DANIEL AMILIO BLANCO ILARRAZA, así mismo se le indicará que al ser dado de alta debe dar cuenta inmediata este Juzgado para tramitar el respectivo traslado.

Se declaró, sin lugar, el recurso de apelación interpuesto por el Abg. Espartaco Bolívar Amparan, defensor privado del imputado Pablo Rafael Bolívar Carrasquel, contra la decisión interlocutoria suscrita por el Juzgado 3° de Control de este Circuito, extensión Valle de La Pascua, de fecha 12 de octubre de 2008, tomada en el asunto JP21-P-2008-003311, de su catalogo de causas, por lo que por vía de consecuencia se confirma la decisión delatada en todas sus partes. Se funda la decisión en los artículos 432, 433, 435, 436, 447.5, 448, 449 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien este Tribunal considera pertinente la solicitud realizada por la defensa del penado y ordena oficiar a la Junta de Redención de la Penitenciaria General de Venezuela de esta ciudad, a los efectos de que le sea aperturado el procedimiento para redención Judicial de Pena por el Trabajo y Estudio a favor del penado ENGHER AMAURIS HIDALGO PIÑERO, titular de la Cédula de Identidad N° V- 13.874.218, todo con fundamento en los artículos 1, 2 y 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Ofíciese y Notifíquese lo conducente.- El Juez Abg. Jesús Alberto Castillo La Secretaria Abg. Mariela López Dugarte En esa misma fecha se cumplió con lo ordenado.

Vista la diligencia que antecede, donde la ciudadana abogada YNGRID JOSEFINA AQUINO INFANTE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 31.312, solicita: 1) Se le expida copia certificada sin más demora de la totalidad del expediente, la cual esta fotocopiada por alguacilazgo del tribunal, pero que las mismas requieren la certificaron por secretaria del despacho, todo ello con el fin de interponer recurso de invalidación ante el Juzgado Superior respectivo. 2) Se sirva realizar el computo de días de despacho trascurrido desde la fecha 18/02/2008 cuando el tribunal Superior remitió el presente expediente al tribunal de la causa y de allí los días de despacho transcurridos desde el día 22/01/09 fecha donde el nuevo Juez Dr. Yvan A. García Lozada se aboco al conocimiento de la causa. Al respecto, este Tribunal Garantista de los derechos Constitucionales y Legales le hace saber a la ciudadana diligenciante: 1) En cuanto a las copias certificadas solicitadas en.....

El tribunal, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta.