Este Tribunal Primero de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara CON LUGAR la solicitud formulada por el Ministerio Público de APREHENSION EN FLAGRANCIA de los ciudadanos JOSE MARIA BRIZUELA, Titular de la cédula de identidad N° V-8.550.357, y GERARDO JOSE HERNANDEZ FLORES, titular de la cédula de identidad N° V- 17.062.860, por cuanto la misma se Realizó bajo los parámetros consagrado en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el artículo 234 de la Ley Penal Adjetiva. SEGUNDO: Decreta la aplicación del PROCEDIMIENTO ESPECIAL pautado para los delitos menos graves, previsto en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal; declarándose con lugar la solicitud del Ministerio Público; precalificando los.....

Vistas las diligencias presentadas en esta misma fecha por la abogada Yndrid Josefina Aquino Infante, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.623.143, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 31.312, actuando en representación de los ciudadanos Mate Roberto Malkoc Gamarra y Marco Gusvan Malkoc Gamarra, titulares de las cédulas de identidad Nros, V- 15.812.878 y V- 15.812.877, mediante las cuales expone: "Ratificamos en nombre y representación de mis representados Mate Roberto Malkoc Gamarra y Marco Gusvan Malkoc Gamarra las apelaciones que cursan a los folios (539vto y 540); Asimismo la que riela al folios (542 al 543) pieza 3/3 del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de fechas ambas15/03/2018, del presente expediente N° JSAG-447-2017, En todas y cada una de sus partes, incluyendo con tal ratificación las copias certificadas solicitadas (folios 530 al 535), (folios 526 y vto), de la presente pieza 3/3 del Recurso Contencioso Administrativo referido .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS FRANCISCO DE MIRANDA, CAMAGUAN Y SAN GERÓNIMO DE GUAYABAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en su competencia civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO interpuesta por la Abogada ANA CLARET TROCONIS, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ALA ALEXI EL JARMAKANI GARMAKANI, identificados anteriormente. SEGUNDO: Se ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio de fecha 09/06/1.971 , anotada bajo el Nº 90, del Libro Civil de Matrimonios llevado por ante el Registro Civil del Municipio San Fernando del Estado Apure, la cual en su texto en el apellido de su madre, donde se lee "JASMAKANI" debe decir (JARMAKANI) quedando AMAL SALAMI GARMAKANI, asimismo fue cambiado y asentado err.....

SEGUNDO: DECLINA la competencia a la Sala Especial Agraria del Tribunal Supremo de Justicia.

Vista la diligencia presentada en esta misma fecha por el abogado Esnuar Aponte, venezolan, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.200.378, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 242.680, actuando en representación de la Agropecuaria Los Tramojos C.A, mediante la cual expone: "...a los fines de consignar en este acto copias de la Carta de Registro Agrario Simple marcado con la letra "A", constante de once (11) folios útiles, Memorando de fecha 10 de octubre de 2.016, marcado con la letra "B", constante de tres (03) folios útiles, relacionado con la Remisión de carpetas contentivas de documentos para la sustanciación de expediente administrativo y Memorando de fecha 15 de julio de 2016, marcado con la letra "C" constante de tres (03) folios útiles...". En consecuencia este Juzgado Superior ordena agregar la diligencia y los anexos consignados al expediente con el cual se relaciona.

Vista la diligencia presentada en esta misma fecha por el abogad Ricardo Laurens, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.856.829, inpreabogado Nº 99.710, actuando en su carácter de representante judicial del Instituto Nacional de Tierras, mediante la cual expone: "...Solicito muy respetuosamente a este Tribunal se aboque en la presente causa, con el fin de hacer seguimiento y control de la actividad Agroproductiva que dio origen la presente medida de producción...". En consecuencia este Juzgado Superior ordena agregar la diligencia al expediente con el cual se relaciona.

Por consiguiente tenemos, que se evidencia claramente que el demandante no cumplió con este requisito al observarse de dicho escrito libelar que no plantea una demanda en el sentido estricto de la palabra, no se fundamenta en el procedimiento establecido en la ley para acudir a demandar el desalojo de una vivienda, sino que acude directamente a solicitar el desalojo como acto de ejecución, situación ésta, improcedente desde todo punto de vista y violatoria de las leyes de la República, ya que se trata de una providencia administrativa y no de una sentencia judicial. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, donde se establece el deber de los jueces de admitir la demanda siempre y cuando ella no sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley que prohíba su admisión, y visto que en el caso de autos el accionante no dio cumplimiento a lo establecido en la Ley, por todo ello, se de.....

.III. DISPOSITIVA. Por la anterior motivación, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, actuando en sede civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la acción de desalojo de vivienda, todo ello de conformidad con establecido en el numeral "1" del artículo 91 de la Ley para la Regularización de Arrendamientos de Vivienda, intentada por la parte Actora Ciudadanos MANUEL TENERIA UTRERA Y BEYSIMAR COROMOTO ESCOBAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V- 8.784.545 y V-10.668.076, respectivamente de este domicilio, a través de sus apoderados judiciales Abogados, Julio Cesar Ruiz Araujo y Juan Carlos Sánchez Márquez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 54.050 y 65.379 respectivamente, en contra de la accionada Ciudadana LOURDES MAYTHE AREVALO MAURY, venezolana, may.....

De la interpretación de las normas en comento y de la decisión de la Sala Especial Agraria, del Tribunal Supremo de Justicia, esta sentenciadora observa que es deber del apelante, al momento de interponer los recursos de apelación, exponer los argumentos fácticos y jurídicos en que se sustente dicho mecanismo procesal de impugnación. En el caso que nos ocupa, se evidencia que el apelante señaló el sustento de hecho y de derecho en que se basa su recurso. Asimismo, se pudo observar que de las actas que conforman el presente expediente, no cursa poder que acredite la representación del abogado Arquímedes Díaz, antes identificado, aunado a ello, se puede evidenciar el desinterés procesal por la parte recurrente en la presente causa, visto que no hubo impulso en el expediente desde la fecha 28/04/2017, mediante diligencia suscrita por el abogado Antonio José Caldera Castillo, identificado en autos, la cual riela al folio trescientos diecisiete (317) de la pieza II, observándose así la ause.....

Vista la diligencia presentada en esta misma fecha por la abogada Yndrid Josefina Aquino Infante, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.623.143, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 31.312, actuando en representación de los ciudadanos Mate Roberto Malkoc Gamarra y Marco Gusvan Malkoc Gamarra, titulares de las cédulas de identidad Nros, V- 15.812.878 y V- 15.812.877, mediante la cual expone: "Con el debido respeto ratificamos en todas y cada una partes la diligencia de fecha 15/03/2018 que riela a los folios (1007vto y 1008) al expediente JSAG-455-2017 pieza IV/IV, del Cuaderno Separado de Medida Cautelar donde recurrimos de Hecho de la decisión que cursa a los folios 1006 y vto del presente asunto, pieza IV/IV. Asimismo ratificamos los argumentos de la apelación planteada a los folios (975 y vto) y 984 y vto, (992 y 993) (997, 998)...". En consecuencia este Juzgado Superior ordena agregar la diligencia al expediente con el cual se relaciona y acuerda .....