Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente señalados de conformidad con lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y en las reglas previstas para el procedimiento voluntario señalados en el Adjetivo Código, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Juan Germán Roscio Nieves y Ortiz del Estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana MICAELA ANTONIA HERRERA DE FAJARDO, titular de la cedula de identidad Nº. V-4.392.243; dejándose a salvo los derechos de terceros.

En vista que no están llenos los extremos del artículo 585 y 588 (parágrafo tercero) del Código de Procedimiento Civil, para decretar la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, tal solicitud debe declararse improcedente, tal como se hará de manera expresa y positiva en el presente fallo. Así se decide. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, actuando en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se declara IMPROCEDENTE la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por el Abogado VICTOR PARRA HERNANDEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS ALBERTO BLANCO GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identida.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe del Estado Guarico, con Sede en Altagracia de Orituco; Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la presente solicitud de divorcio con fundamento en el Artículo 185–A del Código Civil Venezolano y, en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial civil existente entre los ciudadanos ANGEL JOSE FERNANDEZ ARMAS y ALCIDA JOSEFINA SALGADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.713.488 Y V- 4.685.849, respectivamente, contraído en fecha treinta (30) de abril del año mil novecientos setenta y siete 1977; según se evidencia de la certificación del Acta de Matrimonio Nº 199, expedida por ante el Concejo Municipal del Distrito Federal, jefatura civil de la Parroquia Santa Rosalía, Dicha certi.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL DIVORCIO entre los ciudadanos HERIBERTO ANTONIO PADRON VILLEGAS Y SARISMAR NAZARETH FIGUEREDO MANAURE, plenamente identificados en autos, en aplicación del nuevo criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 693 del 02 de junio del año 2015 expediente nro. 12-1163, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN. En su oportunidad líbrense los oficios correspondientes a las autoridades de Registro Civil en el Municipio donde reposan los libros continentes del acta de matrimonio, para que estampen las respectivas notas marginales. Expídanse copias certificadas del fallo para su entrega a los s.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia Estadal y Municipales en Función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, sede principal, San Juan de los Morros, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DESESTIMACION interpuesta por los Fiscales Auxiliares, abogada ANA HELENI SALEH PICON (e) y abogada YENIKA CAROLINA ARRAIZ BARROSO, adscritas a la Fiscalía 1º del Ministerio Público del Estado Guárico, en la presente investigación signada con el número MP220616-2014, en la que aparece como denunciante el ciudadano LUÍS RAMÓN MARTÍNEZ SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad número V-13.875.744, ello conforme a lo pautado en el artículo 284 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de ser acción penal perseguible a instancia de parte agraviada. Regístrese, publíquese y notifíquese lo decidido.....

En este orden, resulta forzoso para este Juzgador cumplir con el deber de inhibirme de conocer en el presente asunto, como en efecto ME INHIBO de conocer de esta causa, de conformidad con el articulo 31 ordinal 5to ejusdem, toda vez que existe una incapacidad subjetiva para ello, por cuanto, conocí de la presente causa como Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial, cuya decisión, fue apelada por la parte demandada y el expediente debidamente remitido al Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico con sede en Valle de la Pascua y actualmente en mi condición de Juez Suplente del referido Tribunal, no puedo conocer de la misma. Por todo lo antes expuesto, Solicito que la presente declaratoria de INHIBICION sea declarada con Lugar con los Pronunciamientos de Ley. Se ordena la apertura de un cuaderno separado para tramitar la presente inhibición, la cual se iniciara con copia certificada de la presente acta. .....

INADMISIBLE LA DEMANDA

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente señalados de conformidad con lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y en las reglas previstas para el procedimiento voluntario señalados en el Adjetivo Código, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Juan Germán Roscio Nieves y Ortiz del Estado Guarico, con Sede en San Juan de los Morros; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de los derechos sobre los bienes dejados por la De Cujus TRINA MARIELA HIDALGO DE MARTELO, quien fuera venezolana, mayor de edad, de profesión jubilada, titular de la cedula de identidad Nº V- 4.396.931, a los ciudadanos MARIELA MARTELO HIDALGO, HIMAILY JACINTA MARTELO DE CEBALLOS y ARMANDO RAMON MARTELO TIAPA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-16.362.514, V-13.875.745 y V-4.347.47.....

III Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente señalados de conformidad con lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y en las reglas previstas para el procedimiento voluntario señalados en el Adjetivo Código, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Juan Germán Roscio Nieves y Ortiz del Estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana MICAELA ANTONIA HERRERA DE FAJARDO, titular de la cedula de identidad Nº. V-4.392.243; dejándose a salvo los derechos de terceros.

SENTENCIA DEFINITIVA: Se declaro: PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha catorce (17) de noviembre del año 2017, por el Abogado JAVIER EDUARDO PEREZ LUGO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 51.106, en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano FELIX FABIO PALACIOS GONZALEZ, contra la sentencia de fecha tres (03) de noviembre del año 2017, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Guárico, en la causa principal signada con el Nº JP41-V-2016-000296. SEGUNDO: Queda firme la sentencia apelada. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.