Decisiones del dia 25/07/2006
N° Expediente :
5725-03
N° Sentencia :
23
Fecha: 25/07/2006
Procedimiento: Indemniz. De Daños Deriv. De Acc. De Transito
Partes: MABEL DEL MILAGRO VILLAVICENCIO DEL VILLAR DE MARQUEZ CONTRA ANGEL ALFREDO ALLIEGRO
Resumen:
DISPOSITIVA:
Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA, CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, actuando en su competencia de Tránsito, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:
PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda de Indemnización por Daños ocasionados con motivo de Accidente de Tránsito incoada por la parte demandante ciudadana MABEL DEL MILAGRO VILLAVICENCIO DEL VILLAR DE MARQUEZ; en contra del ciudadano ANGEL ALFREDO ALLIEGRO PADRON y la Empresa Mafre La Seguridad Compañía Anónima de Seguros.
SEGUNDO: Se declara improcedente la impugnación de la estimación de la demanda, por cuanto no fue debidamente comprobada la causa de la Impugnación por la parte demandada.-
TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida.-
Publíquese, regístrese y déjese c.....
Juez/Ponente:
Ramón José Villegas Gómez
Organo:
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito
N° Expediente :
-CTCJ-113-05
N° Sentencia :
-0706-10-06
Fecha: 25/07/2006
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: JOSÉ GUILLERMO OROPEZA VS JOSÉ ÁNGEL MALAVÉ
Resumen:
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO
Calabozo, Veinticinco (25) de Julio del 2006
196° y 147°
Vista la diligencia de fecha 30 de Noviembre del 2004, suscrita por el ciudadano JOSÉ GUILLERMO OROPEZA, asistido por el abogado NESTOR OCTAVIO PÉREZ, inscrito por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 44.724, cursante al folio veintitrés (23), actuando en su carácter de parte actora, y el pedimento en ella contentito, este Tribunal, una vez examinados los presupuestos requeridos para la validez del desistimiento, tales como la legitimación, capacidad procesal de las partes y la declaración hecha expresamente, las cuales a juicio de este Juzgado se encuentran satisfechas, lo que en consecuencia conlleva a esta Instancia a declarar en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, la Homologación del Desistimiento planteado.....
Juez/Ponente:
José Felipe Montes Navas
Organo:
Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Calabozo
N° Expediente :
JP31-R-2005-000034
N° Sentencia :
0706-00019
Fecha: 25/07/2006
Procedimiento: Inhibición
Partes: CESAR ARTURO FLAMES CONTRA COCA COLA FEMSA S.A.
Resumen:
En consecuencia de todo lo cual, configurándose en el caso de autos, el supuesto fáctico relativo al hecho de haber manifestado opinión sobre lo principal del pleito, lo que sin lugar a dudas constituye causal de inhibición. Resulta forzoso para quien suscribe el deber de inhibirse del conocimiento del presente asunto como en efecto ME INHIBO de conocer de esta causa, todo ello con fundamento en el artículo 31 ordinal quinto (5to) de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que prevé "Los Jueces del Trabajo y los funcionarios judiciales deberán inhibirse o podrán ser recusados, por alguna de las causales siguientes: ..5. Por haber, el inhibido o recusado, manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente antes de la sentencia correspondiente" (negrita, cursiva y subrayado del Tribunal). Por todo lo antes expuesto y por cuanto, existe una incapacidad subjetiva para conocer del presente asunto, solicito muy respetuosamente que la presente INHIBICIÓN .....
Juez/Ponente:
Rosy Emily Brito Rosales
Organo:
Tribunal Superior Primero del Trabajo