Por cuanto observa este Tribunal que ha trascurrido íntegramente el lapso fijado para que la parte actora subsanara los defectos u omisiones que presenta su libelo tal como consta en el auto de fecha 20 de enero de 2011, (folios 10 al 12, ambos inclusive), de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, es forzoso para este Tribunal declarar en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley. INADMISIBLE, la demanda.

Por cuanto observa este Tribunal que ha trascurrido íntegramente el lapso fijado para que la parte actora subsanara los defectos u omisiones que presenta su libelo tal como consta en el auto de fecha 20 de enero de 2011, (folios 16 al 18, ambos inclusive), de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, es forzoso para este Tribunal declarar en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley. INADMISIBLE, la demanda.

En consecuencia, este Juzgado considera que no fueron subsanados satisfactoriamente los puntos anteriormente expresados, es por lo que con fundamento en lo dispuesto en el artículo 199 de Ley Tierras y Desarrollo Agrario, forzosamente declara: En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley INADMISIBLE, la demanda. ASI SE DECIDE.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por cuanto observa este Tribunal que ha trascurrido integramente el lapso fijado para que la parte actora subsanara los defectos u omisiones que presenta su libelo tal como consta en el auto de fecha 20 de enero de 2011, (folios 18 al 20, ambos inclusive), de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, es forzoso para este Tribunal declarar en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley. INADMISIBLE, la demanda.

Por cuanto observa este Tribunal que ha trascurrido integramente el lapso fijado para que la parte actora subsanara los defectos u omisiones que presenta su libelo tal como consta en el auto de fecha 20 de enero de 2011, (folios 16 al 18, ambos inclusive), de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, es forzoso para este Tribunal declarar en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley. INADMISIBLE, la demanda.

En consecuencia, este Juzgado considera que no fueron subsanados satisfactoriamente los puntos anteriormente expresados, es por lo que con fundamento en lo dispuesto en el artículo 199 de Ley Tierras y Desarrollo Agrario, forzosamente declara: En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley INADMISIBLE, la demanda. ASI SE DECIDE.

Por todo lo fundamentos de hecho y derecho anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, extensión Calabozo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA LA REDENCIÓN DE LA PENA que le falta por cumplir al penado FRANK ALEXANDER LOVERA ESPINOZA, plenamente identificado al inicio de la presente resolución, por un tiempo igual a OCHO (08) MESES Y DIECISIETE (17) DÍAS, de conformidad con los artículos 479 numeral 1, 507, 508, todos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 3, 5, 6, 13 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. En consecuencia se acuerda modificar de igual forma, el último computo de pena realizado en la presente causa, de conformidad con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

incurrieron en desorden procesal y trastocaron el proceso agrario de tal manera que desatendieron, los postulados de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, debiendo forzosamente estos Juzgadores Superiores ordenar y reponer la causa al estado de admisión ordenándole al querellante subsanar el escrito libelar para tramitar la acción posesoria por el procedimiento ordinario agrario. DISPOSITIVA En virtud del mandato de la parte In- Fine del artículo 299 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que la Ley este Juzgado Superior Agrario del Estado Guárico declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por los abogados IVAN M. BOLIVAR CARRASQUEL y ESPARTACO BOLIVAR AMPARAN, venezolanos, inscrito en el INPREABOGADO bajo los Nº 7.513 y 94.802 respectivamente con domicilio en Valle la Pascua, apoderados del ciudadano ADRIANO CANDIAGO MENEGUETTI, venezolano, mayor de edad, productor agropecuario, titular de l.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta la aprehensión en flagrancia del ciudadano imputado: GIOVANNY ANTONIO NUÑEZ PACHECO, conforme a lo previsto en los artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que se encuentran llena las exigencias establecidas en dicha norma. SEGUNDO: Acuerda la prosecución del proceso bajo las reglas del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme a lo establecido en los artículos 248 y 273 del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de que el Ministerio Publico continué con las investigaciones y pueda el imputado presentar sus credenciales y que proceda lo conducente . TERCERO: Se acuerda SIN LUGAR la solicitud del Ministerio Público de solicitud de MEDIDA CAUTELAR SU.....

Oídas como han sido las partes en la presente audiencia, éste Tribunal cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONSIDERANDO QUE EXISTE SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN COMO LO SON: LAS ACTAS DE INVESTIGACIÓN PENAL, INFORME DE RECONOCIMIENTO MÉDICO-LEGAL DECIDIO: PRIMERO: Se decreta la aprehensión en flagrancia de las ciudadanas: MONTERO CASTILLO YOLEK CAROLINA Y PEREZ DIAZ DEBORA MAGNOLIA; es todo; conforme a lo previsto en los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que se encuentran llenas las exigencias establecidas en dichos artículos. SEGUNDO: Declara con lugar la solicitud fiscal en relación a que sea decretada MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 ordinal 3° y 6º del Código Orgánico Procesal Penal a la ciudadana de las ciudadanas: MONTERO CASTILLO YO.....