Este juzgado se abocó al conocimiento del presente asunto.

Se declara inadmisible la recusación propuesta

De lo anterior se puede colegir que para la validez del desistimiento se debe manifestar su voluntad libre de constreñimiento y sin coacción, y que la parte actora se encuentre debidamente asistida por la profesional del derecho para realizar dicho acto, por lo cual, este Tribunal observa que el desistimiento del procedimiento cumple con los extremos legales, y en este sentido le imparte su aprobación y en consecuencia HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento en contra de la sociedad mercantil CHINA RAILWAY ENGINNEERING CORPORATION (VENEZUELA frente cinco), (CREC), Zaraza, efectuado por el ciudadano RUBÉN GERMÁN BLANCO DELGADO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número V.-16.141.366 asistido por la profesional del derecho ciudadana SANDRA M. FRANCO, venezolana, mayor de edad, e inscrita en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el número 158.335, y ASI SE DECIDE.

En el día hábil de hoy, Miércoles Primero (1) de Agosto del año 2012, siendo las nueve (09:00 a.m.) horas de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente Juicio, incoado por el ciudadano FAUSTINO BASTARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro V- 9.492.617 en contra de la Sociedad Mercantil CHINA RAILWAY ENGINEERING CORPORATION VENEZUELA, CREC. FRENTE 5, previo el anuncio de Ley se le dio inicio a la misma, y comparecen por ante este Tribunal cuarto (4º) de sustanciación, mediación y ejecución del trabajo de la circunscripción judicial del estado Guárico, por LA PARTE DEMANDADA comparece La profesional del derecho ALIZABETH DEL VALLE QUINTANA, inscrita en el instituto de Previsión social del abogado bajo el Nro 151.402 parte demandada en este proceso carácter este que acredita a través de la consignación de instrumento poder el cual este tribunal tiene a la vista realizando la devolución respec.....

En el día hábil de hoy 1 de Agosto de 2012, siendo las (11:45 a.m.) de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar comparecen por la parte actora el profesional del derecho ALECIO VALERI inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 101.365 en su condición de apoderado judicial carácter este que riela a los autos y por la demandada el abogado en ejercicio RAMON VASQUEZ inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 96.802. Dándose inicio a la Prolongación de la Audiencia Preliminar, en el desarrollo de la misma y después de aceptada expresamente la representatividad y capacidad para este acto de cada una de las partes firmantes de esta acta. La ciudadana Juez declaró abierto el acto y explicó a las partes la importancia del uso de los medios Alternativos de solución de conflictos para lograr un acuerdo que beneficie a las partes así como el ahorro de energía en el presente asunto, seguidamente el apoderado judicial de la demand.....

I I I En razón de todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DAÑOS y PERJUICIOS seguido por la ciudadana GLADYS RAFAELA GONZALEZ DE ALBORNOZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.639.454 contra la Sociedad Mercantil TECNICA DE PROYECTOS y CONSTRUCCIONES, C.A. (TEPROCON), debidamente registrada por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, bajo el Nº 22, folios 71 y siguientes, Tomo III de fecha 16 de Mayo de 1.984, en la persona de su Director Administrador ciudadano CARLOS ALBERTO VALERA MERECUANA, titular de la cédula de identidad Nº 5.332.667, y así se decide. SEGUNDO: Se condena a la demandada Sociedad Mercantil TECNICA DE PROYECTOS y CONSTRUCCIONES, C.A. (TEPROCON), a cancelarl.....

Por cuanto en fecha 01/11/2011, este Tribunal dictó sentencia mediante la cual se repuso la causa al estado de que la parte actora subsanara en un lapso de tres (03) días de despacho siguiente a la notificación de las partes, donde la parte actora se dio por notificada mediante diligencia de fecha 28 de Mayo de 2012 cursante en el folio 218 y siendo notificados los demandados, según consignaciones del Alguacil cursante en los folios 216 y 236. En este sentido el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, establece lo siguiente: "El procedimiento oral agrario comenzará por demanda oral, sin perjuicio que pueda ser impuesta en forma escrita. En caso de demanda oral el Juez o Jueza ordenará que sea reducida a escrito en forma de acta, para ser agregada al expediente contentivo de la causa y contendrá la identificación del demandante y del demandado, el objeto de la pretensión determinado con precisión, así como los motivos de hecho y los fundamentos de derecho en que se fu.....

Este juzgado se aboca al conocimiento del presente asunto. Por tanto transcurrido el lapso correspondiente la causa reanudará su curso al estado en que se encuentra.

Este juzgado se abocó al conocimiento del presente asunto.

Este juzgado se abocó al conocimiento del presente asunto.