Se evidencia del referido escrito de pruebas, que en el CAPITULO I, existe un denominado punto previo, en el que la parte promovente, procede a oponer una defensa de fondo, siendo esto un argumento que no se corresponde con la etapa de aportación de pruebas, sino que es propio de la fase de alegación, en ese sentido, resulta pertinente citar el contenido del encabezamiento del artículo 70 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual es del tenor siguiente: "...Son medios de pruebas admisibles (Subrayado del Tribunal) en juicio aquellos que determina la presente Ley, el Código de Procedimiento Civil, el Código Civil y otras leyes de la República; (...)" Dicho lo anterior, como quiera que del contenido del referido punto previo, no se evidencia la aportación de medio probatorio alguno, admisible de acuerdo a la Ley, no pudiendo ser catalogado como tal, lo señalado por la parte demandada en los referidos particulares, este Tribunal niega su admisión. Y así se decide. En r.....

Visto el Escrito de Promoción de Pruebas, presentado en la oportunidad en que tuvo lugar la Audiencia Preliminar por los Abogados VICTOR MANUEL BRICEÑO CORALES y LISBETH CAROLINA HERNANDEZ SILVA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 41.254 y 111.125, respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de la co-demandada Sociedad Mercantil "CHINA RAILWAY ENGINEERING CORPORATION, CREC VENEZUELA", FRENTE 3, este Juzgado procede a providenciar las mismas, en los términos siguientes: Se evidencia del referido escrito de pruebas, que en el CAPITULO I, existe un denominado punto previo, en el que la parte promovente, procede a oponer una defensa de fondo, siendo esto un argumento que no se corresponde con la etapa de aportación de pruebas, sino que es propio de la fase de alegación, en ese sentido, resulta pertinente citar el contenido del encabezamiento del artículo 70 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual es del tenor siguiente: "...Son medios de pruebas ad.....

EXHIBICIÓN Inadmite la solicitud de exhibición de: "Todos y cada uno de los documentos relacionados con el contrato firmado con la empresa contratista DRG, y la fianza requerida para contratar". Dicha inadmisión estriba en que el artículo 82 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo establece: (Omisis)... a la solicitud de exhibición deberá acompañar una copia del documento o, en su defecto, la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del documento, y en ambos casos, un medio de prueba que constituya, por lo menos, presunción grave de que el instrumento se halle o se ha hallado en poder de su adversario. (Resaltado del Juzgado) Alusivo a dicha inadmisión, es pertinente citar al autor Ricardo Henríquez la Roche en su Obra Nuevo Proceso Laboral Venezolano 3ra. Edición. 2006, Pág. 332 en la cual señala lo siguiente: "2.Para que nazca en el adversario la carga procesal de exhibir un documento, es menester que se den ciertas cond.....

Así las cosas en la presente causa nos encontramos en fase de ejecución, donde se ha producido un fallo y un decreto de EJECUCIÓN FORZOSA de la Sentencia, y por otro lado el Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de ésta Circunscripción Judicial, que lleva la causa a la que se pretende acumular la presente no corresponde al conocimiento de este despacho lo que pudiera violentar el orden de prelación de los acreedores que concurran a satisfacer su crédito y aunado a todo ello no existe sustento legal para acordar la pretendida acumulación en fase ejecutiva, por lo que en virtud de lo anteriormente expuesto, es forzoso para esta Juzgador declarar la IMPROCEDENCIA de la solicitud del apoderado judicial de la parte actora con respecto a la acumulación de causas solicitada, por encontrarse éstas en fase ejecutiva. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabaj.....

D I S P O S I T I V A I I I En consecuencia y por todo lo antes expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la presente demanda de DAÑOS MATERIALES Y MORALES seguida por la ciudadana ANA LUISA RUIZ SIERRA contra el ciudadano PABLO PEREZ, ambas partes suficientemente identificadas en autos. Por la naturaleza de la presente sentencia no hay condenatoria en costas.- Por cuanto la presente sentencia fue dictada fuera del lapso legal, debido al gran cúmulo de trabajo existente en este Tribunal, le será notificada a las partes litigantes, todo de conformidad con el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de.....

Se niega la medida cautelar de suspensión de los efectos de la Providencia Administrativa N° 227-2011, de fecha 14 de Noviembre de 2011 sustanciada en el Expediente con la nomenclatura 060-2011-01-00203 dictada por la Inspectoría del Trabajo de San Juan de los Morros Estado Guarico mediante la cual declaro con lugar la solicitud de reenganche interpuesta por el ciudadano MIGUEL CANNATA, titular de la cedula de identidad Nº V-8.782.610, en contra de la empresa GHELLA SpA.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo Accidental de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por el Juez Natural del Tribunal, ABG. RAMÓN JOSÉ VILLEGAS GÓMEZ, plenamente identificado.- Publíquese. Regístrese. Déjese Copia Certificada.- Dada, sellada y firmada en la Sala de este Tribunal Segundo Accidental de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Calabozo, a los dos días del mes de Mayo del año Dos Mil Doce (02/05/2.012).- Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación.- LA JUEZ ACCIDENTAL, ABG. FELICIA LEÓN ABREU LA SECRETARIA ACCIDENTAL, ABG. GLENDA NAVARRO En esta misma fecha y previo el anuncio de Ley, se publicó la anterior sentencia, siendo las 10.....

En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expresadas, este JUZGADO ACCIDENTAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en su competencia (CIVIL), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, IMPARTE LA HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DE LA ACCION Y DEL PROCEDIMIENTO, efectuada por la ciudadana SALOY SALEK DARAOUCHEH titular de la Cédula de Identidad Nº 12.475.563, parte querellante en el presente juicio debidamente representada por el Abogado Rómulo Herrera, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 86.299, en el presente juicio por QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA, y aceptada por la parte querellada la ciudadana ANAM SALEK DARAOUCHEH, debidamente asistida por el Abogado JESUS MARIA BELLO, titular de la Cédula de Identidad Nº 2.234.899 inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 17.077; auto-composición procesal realizada en el acto.....

El tribunal, decreta la Interdicción Definitiva del ciudadano Giorgio Junior Piermattei Gamarra