III Por los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la solicitud de Fijación de Pensión de Alimentos formulada por la ciudadana GARCIA BOLDT GRISELDA ISABEL contra el ciudadano ARISTIDES FRANCISCO BENITEZ FLORES. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en Valle de la Pascua a los Dos días del mes de junio del año 2008.- Años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación.- El Juez Dr. José Bermejo La Secretaria Acc, Abog. Yessica Mora. P.....

REVOCÓ LA MEDIDA DE PRE-LIBERTAD RÉGIMEN ABIERTO, otorgado al penado LUIS GERARDO FERNANDEZ FAJARDO, venezolano, titular de la Cédula de Identidad No. 19.963.611, actualmente evadido del Centro Comunitario GRAL: EZEQUIEL ZAMORA", con sede en San Juan de Los Morros, estado Guárico, donde fue acordado el cumplimiento del Régimen Abierto. Revocatoria que se ordenó de conformidad con lo establecido en el artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA: PRIMERO: CON LUGAR DE MANERA PARCIAL la solicitud de la Fiscalía del Ministerio Público, y se ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítanse en su oportunidad legal a la Fiscalía, todas las presentes actuaciones, conforme al artículo 108 eiusdem. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de la Defensa Privada, y se acuerda la LIBERTAD PLENA de los ciudadanos: JUAN JOSÉ GARCÍA, ALFREDO JOSE MAURY GORRIN y JOSÉ GREGORIO ROMÁN, ampliamente identificados en este fallo. TERCERO: Se ordena la exclusión de los ciudadanos: JUAN JOSÉ GARCÍA, ALFREDO JOSE MAURY GORRIN y JOSÉ GREGORIO ROMÁN, del Sistema Integrado de Información Policial (SIIPOL) con respecto a este caso en particular. Ofíciese al ente respectivo.

PRIEMRO: Se declara LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA en la QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO de la posesión intentada por el ciudadano AVELINO MENA LORETO, ya identificado, contra los ciudadanos NICASIO SILVA MENDEZ, MARITZA SILVA MENDEZ, SANTOS SILVA MENDEZ Y BASILIZA SILVA MENDEZ, también identificados, al estado en que se nombre el defensor ad-litem de los co-querellados NICASIO SILVA MENDEZ, MARITZA SILVA MENDEZ y SANTOS SILVA MENDEZ. SEGUNDO: Como consecuencia, de lo anterior se ordena notificar a la parte demandante ciudadano AVELINO MENA LORETO y a la co-querellada ciudadana BASILIZA SILVA MENDEZ quien fue citada en la presente causa.- TERCERO: De Conformidad con la sentencia aquí establecida no ha lugar en condena a costas.-

Vista la apelación a la Medida decretada y practicada, realizada por la ciudadana Alcira T. Flores apoderada de la parte co-querellada ciudadano Iván Rousenoff de fecha 30 de abril de 2008 (folio 136)... En consecuencia la MEDIDA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCCIÓN debe mantenerse siendo que las partes co-querelladas no probaron ningún elemento que pudiera influir para la suspensión de la misma. Y así se decide.-

DECLARA: De conformidad con lo estipulado en el artículo 262 numerales 2. y 3. del Código Orgánico Procesal Penal, LA REVOCATORIA de las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVATIVA, establecidas en el artículo 256 numeral 2., 3. y 6. eiusdem, en relación con lo establecido en el artículo 260 ibidem, las cuales venía gozando el imputado RONALD JOSÉ MÉNDEZ DÍAZ, por no haber hecho acto de presencia y haber atendido al llamado de esta autoridad en la oportunidad legal indicada, y, en su defecto, SE ORDENA: LA CAPTURA de este sujeto, a objeto de que sea recluido en el Internado Judicial de esta ciudad y Estado, a la orden de este juzgado. -

Se publicó y registró decisión en la que se acordó ünico: Se declara Sin Lugar la solicitud de la defensa por cuanto El joven Identidad omitida, No ha cumplido con la sanción impuesta, pues no consta en autos las constancias requeridas todo de conformidad con los artículos 8, 646 y 647, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.