Se traslado y contituyo el Tribunal en compañia del Apoderado Judicial de la Demandante Abogado Reinaldo Rodríguez Apoderado Judicial de la Demandante y de los funcionarios Policiales Willian Andrés Orozco y Roger Alexander Noguera , en la Sede de la Ferreteria "Ferre Hierro Morocho" C.A., ubicada en la ciudad de Zaraza en la carretera Nacional que conduce de Zaraza a Barcelona, en Jurisdicción del Municipio Pedro Zaraza del Estado Guárico, a los fines de Practicar Embargo Preventivo sobre bienes muebles propiedad de la demendada, y Decretado por el Juzgado Segundo del Municipio Simon Bolivar del Estado Anzoategui. El TRibunal notifico de su misión al ciudadano Mayed Nasr Hnedi, titular de la cédula de identidad Nº 12.635.476 en su carácter de Presidente de la Empresa Demandada. El notificado ofrecio cancelar el monto de la deuda con cheque de Gerencia Nº 00030363, cuenta cliente Nº 01080045550900000628 del Banco Provincial a nombre de la Demandante por un monto de 60.000,oo Bs. y 1.00.....

Por todo lo ante expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, Ciudadanos MARINELA ARVELAIZ y LUIS RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.332.821 y V-14.672.980. Se REVOCA el fallo de la recurrida, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la Ciudad de Valle de la Pascua, de fecha 23 de Febrero del año 2.010. Se declara SIN LUGAR la acción de Cobro de Bolívares de la cambial, al no reunir los requisitos establecidos en el artículo 410.5° y 7° del Código de Comercio y así se establece. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, al ser vencida la parte intimante.....

Se declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante de conformidad con lo previsto en la parte in fine del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se confirma la decisión apelada.

I I I Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO incoada por el ciudadano LUIS GUILLERMO HERNANDEZ RINCON contra el ciudadano APONTE CAMERO JUAN CARLOS, todos plenamente identificados en autos, sobre un inmueble, situado dentro de la posesión denominada "LA PERUCHERA", Valle de la Pascua, Municipio Leonardo Infante del Estado Guárico, constante aproximadamente Cuatro Hectáreas con seiscientos metros cuadrados (4has 600 M2); comprendidos dentro de los siguientes linderos: NORTE: Avenida Circunvalación y Callejón Santa Eduviges; SUR: Talleres Millán; ESTE: Calle Los Llanos y OESTE: casa de Rafael Oropeza, Filomena de Aponte, José A. Oropeza Reyes Hernández, Puesto Vacuo y Juan Zamora, y así se decide. En con.....

III. Por todo lo ante expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Vista la no consignación de las copias certificadas conducentes a los fines de decidir el presente recurso de hecho interpuesto, por el abogado VICTOR PARRA HERNANDEZ, se declara INADMISIBLE, al no cumplirse con el principio dispositivo y con la obligación de la parte recurrente, de acompañar las copias conducentes, y así se decide. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas de la presente incidencia al recurrente de Hecho y Así se Decide. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, a los Cuatro (04) .....

Este Juzgado deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, sin constreñimiento alguno, y en virtud de que este acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de mediación positiva, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente transcurrido cinco (05) días de despacho contados a partir de la presente fecha y la remisión se hará mediante oficio anexo. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la devolución en este momento de los escritos de pruebas en virtud del acuerdo alcanzado y la lectura íntegra del acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, dándose por cerrado el acto a las diez y cuarenta de la mañana (10:40 a.m.), .....

Ahora bien, el legislador ha sido más exigente al establecer en el referido artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, que las medidas preventivas establecidas en dicho Título, las decretara el Juez cuando estén cumplidos los antes mencionados requisitos y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya PRESUNCION GRAVE de los mismos, pues los medios que acredita la accionante no son suficiente para decretar la medida cautelar, ya que los mismos solo se corresponden con sus dichos, habida cuenta que para sustentarla solo expresa "...A los fines que de garantizar las resultas del juicio y que no quede ilusoria la reclamcaicòn efectuada . solicito del ciudadano Juez se sirva decretar medida de embargo sobre Bines Muebles propiedad d el empresa..." , cabe destacar que no solo los dichos hacen plena prueba o ni siquiera constituye presunción grave de que la demandada no pueda asumir las obligaciones que .....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; en aras de reestablecer el equilibrio procesal en procura del mantenimiento del orden público constitucional; todo ello atendiendo a lo previsto en el Articulo 206 del Código de Procedimiento Civil; norma cuya aplicación analógica se adopta de conformidad a lo establecido en el Articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y de conformidad con lo dispuesto en el articulo 134 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; le es forzoso declarar la nulidad de todas las actuaciones posteriores a la Audiencia Preliminar; y en consecuencia REPONE LA CAUSA al estado de que el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Proc.....

Este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EFECTUADA ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, y se ordena el archivo del expediente, tal como lo solicitaron las partes.

AUTORIZA el allanamiento de la referida morada, dándose cumplimiento con la garantía prevista en el artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y conforme lo indicado en el artículo 210 del Código Adjetivo Penal. En consecuencia, se autoriza a los funcionarios JAVIER MUÑOZ, SIMÓN RODRÍGUEZ, ÁNGEL MORENO, MÁRQUEZ YORGLEIDER, LÓPEZ CLARET, MIGUEL MONTEVIDEO, MISAEL SALAS, RAÚL PÁEZ, ISMAEL ROJAS Y ALEXANDER HURTADO adscritos a la SUBDELEGACIÒN DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS SAN JUAN DE LOS MORROS, para que realicen conjunta o separadamente con la representación de la Fiscalía 16° del Ministerio Público del Estado Guárico el registro de la referida morada, debiendo cumplir con las previsiones del procedimiento establecido en los artículos 212 y 202 del Código Orgánico Procesal Penal, circunscribiéndose única y exclusivamente a incautar SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS relacionadas directamente con la perpetración .....