En fuerza de las consideraciones, tanto de hecho como de derecho antes explanadas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta contemplada en el ordinal 1º del artículo del Código de Procedimiento Civil, y 79 y 87 de la Ley de Tránsito Terrestre vigente para el momento en que ocurrió el accidente, relacionada con la alegada incompetencia de este tribunal para conocer el presente juicio, opuestas por escritos presentados ante este Tribunal, en fechas 27/06/2.013 (folios 965 al 987 de la pieza 3) y 28/01/2.014 (folios 1021 al 1050), por los abogados ALEJANDRO GARCÍA PASTRANO (el primer escrito), y por JUAN BAUTISTA AGUIRRE NAVAS y JUAN RAFAEL AGUIRRE HERRERA (el segundo escrito), inscritos en el Inpre-Abogado bajo los Nros. 99.310, 80.049 y 128.864, respectivamente, actuand.....

es por lo que este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, y con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, REPONE LA CAUSA al estado de admisión de la demanda, en consecuencia, se REVOCA por contrario imperio el auto de admisión de fecha 07 de Noviembre del año 2013, que corre inserto al folio 43, y se declara INADMISIBLE la presente demanda de Ejecución de Prenda sin Desplazamiento de Posesión, todo de conformidad con los artículos 341, 666 y 667 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 51 y 53 de la Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin Desplazamiento de Posesión, por lo que se hace innecesario pronunciarse sobre la medida de secuestro solicitada, y así se resuelve. Notifíquese de esta decisión a la parte actora, todo de conformidad con el artícul.....

JUZGADO SUPERIOR ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO.- San Juan de los Morros, Cinco (05) de Febrero del Dos Mil Catorce (2014). 203º y 154º Vista la inhibición que cursa en el folio 83, de este expediente, fechado el día Siete (07) de Mayo del 2013, formulada por el Abogado Dr. Guillermo Blanco Vázquez, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en la RECUSACIÓN planteada en el juicio de RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO seguido por EMPRESA REPRESENTACIONES AMCA RAMCA en contra de NORMA CALZOLARI DE MALAVASI Y OTROS, en el cual expuso: "Luego de una exhaustiva revisión de las actas que conforman el presente expediente contentivo del juicio de RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO seguido por EMPRESA REPRESENTACIONES A.M.C.A (R.A.M.C.A) en contra de NORMA CALZOLARI DE MALAVASI Y OTROS, sobre incidencia de Recusación, pude verif.....

HOMOLOGADO

Este Tribunal, declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta, contemplada en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Séptimo del Trabajo vista la exposición de la Parte Demandada acuerda la Notificación de los Llamados como terceros, lo cual se hará por auto separado, en consecuencia se Suspende la realización de la presente audiencia, hasta tanto conste en autos la notificación de los Terceros

En consecuencia se admiten apreciando su justo valor en la definitiva. Por su parte, el abogado Ottman Rafael Guzmán Pino, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 76.111, actuando en su propio nombre y en representación de los codemandados Irisa Ottmania Guzmán Pino y Ottmania Irisa Guzmán Pino, identificados en autos, en el escrito de contestación de la demanda y reconvención, presentó documentales y testimoniales. En la oportunidad de contestación de la reconvención, el coapoderado judicial actor, solicitó la prueba de exhibición de documento al demandado reconviniente. Al respecto, se niega la misma por cuanto no cumple con los extremos establecidos en el artículo 436 del Còdigo de Procedimiento Civil. Así se declara. Por su parte, en la promoción de pruebas, el apoderado judicial de la parte demandada, presentó escrito de promoción de pruebas, ratificando las referidas supra, en consecuencia se provee al respecto. De las documentales anexas al escrito de contestación y reconve.....

Este Juzgado fija para el 2º día de despacho a las (10:00 a.m.) para que tenga lugar el acto de designación de experto, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones.

Este Juzgado ordena reponer la causa al estado de la celebración de una nueva audiencia definitiva en el presente asunto.

Este Juzgado ordena oficiar al Síndico Procurador del Municipio Julián Mellado del estado Guárico, a fin de solicitarle información respecto a la oportunidad y forma de cumplimiento de la sentencia dictada en el presente asunto y de haber cumplido con la misma, deberá remitir las documentales de las cuales se verifique dicho cumplimiento.