PARCIALMENTE CON LUGAR

Considera quien suscribe que no existiendo elementos de convicción que puedan coincidir con una inepta acumulación en la estimación e intimación de la demanda propuesta y del estudio de actas se desprende que ciertamente de la misma surge el derecho del cobro de horarios judiciales por la demandante, causados en el expediente señalado anteriormente de la sentencia dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, folio 15 y siguiente de conformidad con el articulo 22 y siguiente del reglamento de la ley de abogados que dicho monto no excede del 30% de lo litigado y que la demandada no se acogió a su derecho de retasa de conformidad con el articulo 24 de la Ley de abogados, es criterio de quien sentencia que la acción debe prosperar y así se decide.- Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas con funciones de distribuidor de los Municipios.....

Este Juzgado niega la solicitud de correo especial solicitada por la parte recurrente en el presente asunto.

Se ordena agregar copia certificada del acta Nº 111 del libro de actas llevado por este Juzgado al presente asunto.

Este Juzgado difiere la oportunidad para dictar sentencia en el presente asunto.

Este Juzgado ordena remitir el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo.

JUZGADO SUPERIOR ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO.- San Juan de los Morros, Cinco (05) de Junio del Dos Mil Catorce (2.014). 204º y 155º Vista la inhibición que cursa al folio197 de la primera Pieza, de este expediente, fechado el día Veintiséis (26) de Noviembre del 2.013, formulada por el Abogado Dr. Guillermo Blanco Vázquez, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en el Juicio seguido por CAYETANO EMILIO GUILLEN ARMAS contra AL HAZIN MANSSOUR por DESALOJO, en el cual expuso: "Luego de una exhaustiva revisión de las actas que conforman el presente expediente, pude verificar que en fecha 02-03-2010 en el expediente N° 6675-10 (Nomenclatura de este Tribunal) contentivo del juicio de DESALOJO interpuesto por LEXY COROMOTO SOCORRO Y OTROS en contra de AL HAZIM MANSSOUR, dicté sentencia en la cual dec.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano RIGOBERTO RAMÓN PIÑANGO ROJAS, Venezolano, mayor de edad, Titular de la cédula de Identidad número V.-8.556.357. SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada sociedad mercantil CONSTRUCTORA VIALPA, S.A., a cancelar la cantidad de Bs. CUARENTA Y CINCO MIL NOVENTA Y SEIS CON NOVENTA Y DOS CÈNTIMOS (Bs. 45.096,92)

Vista la diligencia suscrita por el profesional del derecho, ciudadano JUAN VICENTE QUINTANA CONTRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número V.-8.791.467, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 107.703, en su carácter de coapoderado judicial de la sociedad mercantil CHINA RAILWAY ENGINNEERING CORPORATION (VENEZUELA frente cuatro), (CREC), Zaraza, mediante la cual requiere de esta instancia decrete la PERENCIÓN por cuanto a su decir no se ha ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes y revisadas como han sido todas y cada una de las actas procesales que conforman el presente expediente, este Tribunal pasa a decidir previa las siguientes consideraciones: PRIMERO: En los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se estable lo siguiente:

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo Accidental de Primera Instancia Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, actuando en competencia Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la Confesión Ficta, opuesta por los Abogados LEOBARDO MONTOYA y CARLOS PIERMATTEI, con el carácter de Apoderados Judicial de la parte demandante Empresa Mercantil INTERNET DEL CAPITAL 2000, S.A., identificados anteriormente. SEGUNDO: CON LUGAR la CUESTIÓN PREVIA, opuesta por los abogados ANTONIO ANATO y JESÚS ANTONIO ANATO, con el carácter de Apoderados Judicial de JOSEFINA HERNÁNDEZ BOFFIL de MOYETONES, MARIA ANTONIA BOFFIL de HERNÁNDEZ, HAYDEE COROMOTO HERNÁNDEZ BOFFIL de RUIZ y MARTHA OFELIA HERNÁNDEZ BOFFIL de MARTÍNEZ; con fundamento en el ordinal 8º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en contra de la demanda propuesta por l.....