Este Tribunal Único de Ejecución del Circuito Judicial Penal de Estado Guarico. Ext. Valle de la Pascua decide: Acuerda el permiso de supervisión especial, pero quedando responsable de la verificación del cumplimiento del régimen abierto la ciudadana Directora del Centro y los delegados de prueba, y deberán rendir cuenta e informar permanentemente a este Tribunal. Cúmplase.- EL JUEZ ÚNICO DE EJECUCIÓN

PENADO: ALEXANDER JOSE MORILLO NUÑEZ DECISIÓN: RESTITUCION DE BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO.- ****************************************************************************** DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: UNICO: Restituye el beneficio de Destacamento de Trabajo otorgado al penado ALEXANDER JOSE MORILLO NUÑEZ, titular de la cédula de identidad N° 16.301.607, en los términos y condiciones en que se encontraba para el momento de su revocatoria. Regístrese, publíquese, déjese copia, remítase copia certificada a la Penitenciaría General de Venezuela a los fines de ser incorporada la presente decisión al expediente carcelario. Notifíquese a las partes. Cúmplas.....

El Tribunal siendo la oportunidad legal para decidir, de conformidad con lo establecido en el Artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, se procede a ello en los términos siguientes: Del contenido de lo expuesto por el Abogado ISAÍAS HERNÁNDEZ PÉREZ, confiesa que el Abogado JUAN ERASMO MOLINA quien es patrocinante de la parte actora, laboró conjuntamente con él muchos años como Secretario Titular en el Tribunal donde es Juez Titular; lo que es suficiente para considerar PROCEDENTE LA INHIBICION formulada por el Abogado ISAÍAS HERNÁNDEZ PÉREZ, con fundamento en el articulo 83 del código de Procedimiento Civil. Así se decide.- Remítanse las actuaciones al Tribunal de origen a los fines de las convocatorias de Suplentes y Conjueces en el orden establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada- DADA FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL.....

El Tribunal siendo la oportunidad legal para decidir, de conformidad con lo establecido en el Artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, se procede a ello en los términos siguientes: Del contenido de lo expuesto por el Abogado ISAÍAS HERNÁNDEZ PÉREZ, confiesa que el Abogado JUAN ERASMO MOLINA quien es patrocinante de la parte actora, laboró conjuntamente con él muchos años como Secretario Titular en el Tribunal donde es Juez Titular; lo que es suficiente para considerar PROCEDENTE LA INHIBICION formulada por el Abogado ISAÍAS HERNÁNDEZ PÉREZ, con fundamento en el articulo 83 del código de Procedimiento Civil. Así se decide.- Remítanse las actuaciones al Tribunal de origen a los fines de las convocatorias de Suplentes y Conjueces en el orden establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada- DADA FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, A.....

El Tribunal siendo la oportunidad legal para decidir, de conformidad con lo establecido en el Artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, se procede a ello en los términos siguientes: Del contenido de lo expuesto por el Abogado ISAÍAS HERNÁNDEZ PÉREZ, confiesa que el Abogado JUAN ERASMO MOLINA quien es patrocinante de la parte actora, laboró conjuntamente con él muchos años como Secretario Titular en el Tribunal donde es Juez Titular; lo que es suficiente para considerar PROCEDENTE LA INHIBICION formulada por el Abogado ISAÍAS HERNÁNDEZ PÉREZ, con fundamento en el articulo 83 del código de Procedimiento Civil. Así se decide.- Remítanse las actuaciones al Tribunal de origen a los fines de las convocatorias de Suplentes y Conjueces en el orden establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada- DADA FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, A.....

El Tribunal siendo la oportunidad legal para decidir, de conformidad con lo establecido en el Artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, se procede a ello en los términos siguientes: Del contenido de lo expuesto por el Abogado ISAÍAS HERNÁNDEZ PÉREZ, confiesa que el Abogado JUAN ERASMO MOLINA quien es patrocinante de la parte actora, laboró conjuntamente con él muchos años como Secretario Titular en el Tribunal donde es Juez Titular; lo que es suficiente para considerar PROCEDENTE LA INHIBICION formulada por el Abogado ISAÍAS HERNÁNDEZ PÉREZ, con fundamento en el articulo 83 del código de Procedimiento Civil. Así se decide.- Remítanse las actuaciones al Tribunal de origen a los fines de las convocatorias de Suplentes y Conjueces en el orden establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada- DADA FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MER.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, tanto de hecho como de derecho este JUZGADO ACCIDENTAL DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRABAJO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, actuando en su competencia Laboral, DICTA EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTECON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por JOSE ALFREDO SALAZAR en contra de la Empresa Mercantil TRANSPORTE DE GASOLINA Y MAQUINARIAS C.A. TRAGAMAQ C.A. ambas partes plenamente identificadas en el texto de la presente sentencia. SEGUNDO Por efecto de lo decidido en el punto anterior, se condena a la identificada Empresa Mercantil Transporte de Gasolina y mAQUINARIAS c.a. tragamaq c.a. a pagar a JOSE ALFREDO SALAZAR la suma de SEIS MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON DIEZ CENTIMOS (Bs. 6.739.336,10) en concepto de sus Prestaciones Sociales, durante el tiempo que duró la relación laboral, conforme a las es.....

Este Juzgado de Primera Instancia, Transito, Laboral y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción de amparo propuesta por los ciudadanos JOSE GREGORIO JIMENEZ ROMERO, JOSE GREGORIO LEOTA, CARLOS MIGUEL MUSSE, MARCOS ANTONIO GARCIA ANCHUNDIA Y FEDERICO RAMON BELISARIO antes identificados. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión y fundamentado en el artículo 33 de La Ley Orgánica de Amparo Sobre derechos y garantías constitucionales, se declara, que no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO: Vencido el termino para que las partes, intenten sus recurso, sin haberlo hecho, se remitirá las presentes actuaciones al Tribunal Superior Primero del Trabajo con sede en San Juan de Los Morros, para su consulta legal, de conformidad con los establecido en el articulo 35.....

En consecuencia, esta alzada constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara IMPROCENTE la solicitud formulada por la representación judicial de la parte actora en el juicio principal mediante escrito de fecha 02/09/04 Y así se decide. Regístrese, Publíquese la presente decisión y déjese copia autorizada.

Este Tribunal de Primera Instancia Penal de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de la Pascua, actuando en función constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por la ciudadana MERCEDES CAROLINA SAEZ ACERO en contra del Capitan EFRAIN ENRRIQUE ALVARADO BERMUDEZ, Comadante de la Tercera Compañía, Destacamento 28 de la Guardia Nacional de esta ciudad de Valle de la Pascua, al determinar que cesó la violación de la Garantía Constitucional denunciada, todo de conformidad con el Ordinal 1° del Artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Garantías y Derechos Constitucionales. Notifíquese a las partes conforme a lo dispuesto en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Consúltese la decisión con la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial penal en su oportunidad legal, de conformidad con lo establ.....