EXHIBICIÓN 1.- Inadmite la solicitud de exhibición de los originales de los recibos de pago de salario. Dicha inadmisión estriba en la forma genérica como se solicitó la misma, amén de que no se suministró prueba alguna que haga presumir de manera grave que tales documentales se encuentren o se hallan en poder del adversario, más aún que los mismos existan o hayan sido emitidos. Por otra parte, por cuanto no existe mandamiento legal expreso que ordene al patrono en llevar tales documentos, vale decir, "Recibos de Pago", no obliga al adversario a exhibirlas sin tal requisito, esto es, sin que el promovente suministre prueba que genere presunción grave de que el objeto a exhibir se encuentre o se ha encontrado en poder del adversario.

INSPECCIÓN JUDICIAL 1.- Admite La inspección Judicial en la entidad Bancaria Bancaribe a los fines de dejar constancia de los hechos que alega el promovente. Para tal efecto el promovente deberá encontrarse en las instalaciones Tribunalicias, el día 12 de Julio de 2010 a las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 P.M.) so pena de desistimiento de la prueba de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2.- Admite la solicitud de inspección Judicial a la Demandada "Promotora Ambar, C.A." a los fines de dejar constancia de los hechos que el actor manifiesta en su escrito promocional. Para tal efecto el promovente deberá encontrarse en las instalaciones Tribunalicias, el día 13 de julio de 2010 a las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 P.M.); so pena de desistimiento de la prueba de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. DOCUMENTALES Inadmite la promoción de la docum.....

INSPECCIÓN JUDICIAL 1.- Admite La inspección Judicial en la entidad Bancaria Bancaribe a los fines de dejar constancia de los hechos que alega el promovente. Para tal efecto el promovente deberá encontrarse en las instalaciones Tribunalicias, el día 06 de Julio de 2010 a las dos y treinta Minutos de la tarde (2:30 P.M. so pena de desistimiento de la prueba de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2.- Admite la solicitud de inspección Judicial a la Demandada "Promotora Ambar, C.A." a los fines de dejar constancia de los hechos que el actor manifiesta en su escrito promocional. Para tal efecto el promovente deberá encontrarse en las instalaciones Tribunalicias, el día 08 de Julio de 2010 a las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 P.M.); so pena de desistimiento de la prueba de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se DECLARA CON LUGAR la Inhibición planteada por el Abogado YVAN GARCIA, en su carácter de Juez Provisorio del Tribunal Cuarto de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, sede Calabozo.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la circunscripción Judicial del estado Guárico, en uso de sus atribuciones, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela se declara INCOMPETENTE para conocer el presente asunto y acuerda declinar la competencia al Tribunal Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central con sede en Maracay Estado Aragua, en consecuencia remítase mediante oficio al mencionado Tribunal.

Se declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Abogado YVAN GARCIA, en su carácter de Juez Provisorio del Tribunal Cuarto de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, sede Calabozo.

En consecuencia, y por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, NIEGA la solicitud de la medida de secuestro formulada por el ciudadano RAFAEL CELESTINO TORREALBA INFANTE, en su carácter de autos, sobre el inmueble descrito en autos. Se ordena notificar de esta decisión a las partes litigantes, de conformidad con el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en Valle de La Pascua, a los Quince (15) días del mes de Junio del Año 2.010. Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. El Juez, Dr. José Albert.....

El tribunal, declara la Perención de la Instancia.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO en el presente Juicio, y así se decide.- Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el Artículo 269 en concordancia con el 233 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia, Regístrese, y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Est.....

El Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico extensión Valle de la Pascua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: HOMOLOGA el ACUERDO REPARATORIO celebrado entre los acusados BIRLY YAGEL STEWARD BALZA y RAMON ANTONIO RENGIFO y las víctimas ciudadanos LUCIANO MIGUEL MOLINO COGNO y FARES GREGORIO ESLEN y decreta la extinción de la acción peal en consecuencia el sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 41, 48 ordinal 6º y 318 ordinal 3º todos del Código Orgánico Procesal Penal. Cesan las medidas coercitivas a las que se encontraba sujetos los acusados de autos.-