Tomando en consideración lo complejo del presente asunto y la conmoción social causada por el mismo este tribunal pasa a decidir las solicitudes fiscales de la siguiente manera: PRIMERO: En cuanto a la solicitud del Ministerio Publico de que en virtud de los constantes diferimientos de la audiencia preliminar por falta de traslado del imputado REINALDO ALEXIS ALEXIO, sumado a la falta de respuesta por parte del Director del Internado Judicial "Los Pinos", de San Juan de los Morros de informar los motivos por los cuales no se hace efectivo del referido ciudadano ni siquiera a través del uso de la fuerza publica en consecuencia este tribunal considera que el referido director esta en flagrante desacato de esta autoridad de la Republica a la cual debe obediencia y respeto en el ejercicio de las funciones inherentes a la actividad judicial es por lo que se ordena oficiar a la dirección del Internado Judicial "Los Pinos" de San Juan de los Morros a los fines de que informe en el.....

Este juzgado se abstiene de admitirlo, en virtud que, el mismo no cumple con el requisito de admisibilidad contenido en el numeral 3° del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dado que la parte presentante en su escrito libelar no señala la operación matemática para obtener el salario normal e integral, y en el caso de los conceptos demandados específicamente en el caso de la antigüedad, no indica la operación aritmética y método del cálculo para discriminar mes por mes conforme al salario integral respectivo, a partir de la fecha en que se comenzó a generar tales conceptos, es por ello que debe la parte accionante indicar la operación matemática para obtener el salario normal e integral devengado; así mismo, debe discriminar el salario integral devengado mes a mes, por el trabajador, a partir de la fecha en que comenzó a generar el derecho de antigüedad hasta la finalización de la relación de trabajo. Así queda decidido .....

Tratando ambas partes de solucionar amistosamente el presente juicio, así como también la voluntad de este Tribunal para estimular y facilitar la conciliación, y no obstante a ello no hemos logrado poner fin a la controversia, por lo que consideramos suficientemente agotado el debate, razón por la cual solicitamos con la venia de estilo, y agradeciendo la buena disposición de este Juzgado en mediar y conciliar nuestras diferencias, que decrete formalmente la conclusión de la Audiencia Preliminar. Igualmente, solicitamos, que las pruebas consignadas en la Audiencia Preliminar sean incorporadas al expediente para que el mismo pase a la etapa de JUICIO". Seguidamente, este Tribunal visto que efectivamente el lapso establecido en el articulo 136 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo fue agotado sin que las partes llegaran a un acuerdo conciliatorio por ante este Tribunal y a los fines de utilizar todos los medios alternos de Resolución de Conflictos, invoca y hace valer la Institución d.....

Este juzgado se abstiene de admitirlo, en virtud que el mismo no cumple con el requisito de admisibilidad contenido en el numeral 3° del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dado que la parte presentante en su escrito libelar no señala la operación matemática para obtener el salario normal e integral, y en el caso de los conceptos demandados específicamente en el caso de la antigüedad, no indica la operación aritmética y método del cálculo para discriminar mes por mes conforme al salario integral devengado por el trabajador, a partir de la fecha en que se comenzó a generar tal derecho, es por ello que debe la parte accionante indicar la operación matemática para obtener el salario normal e integral devengado; el salario normal se obtiene sumando al salario básico las incidencias devengadas por el trabajador en el mes respectivo, el referido salario integral se obtiene sumando el salario básico o normal diario mas la alícuota de las vacaciones mas la alícuota de las.....

Este juzgado se abstiene de admitirlo, en virtud que el mismo no cumple con el requisito de admisibilidad contenido en el numeral 3° del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dado que la parte presentante en su escrito libelar no señala la operación matemática para obtener el salario normal e integral, y en el caso de los conceptos demandados específicamente en el caso de la antigüedad, no indica la operación aritmética y método del cálculo para discriminar mes por mes conforme al salario integral devengado por el trabajador, a partir de la fecha en que se comenzó a generar tal derecho, es por ello que debe la parte accionante indicar la operación matemática para obtener el salario normal e integral devengado; el salario normal se obtiene sumando al salario básico las incidencias devengadas por el trabajador en el mes respectivo, el referido salario integral se obtiene sumando el salario básico o normal diario mas la alícuota de las vacaciones mas la alícuota de las.....

Visto la exposición realizada ante este Tribunal por la ciudadana: MARYORIS CELESTE MOTALBAN, en su carácter de autos, donde Desiste del Procedimiento en la presente causa signada con el Nº 938-09; en consecuencia el Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, lo dá por consumado e imparte su homologación en los términos expuestos; se ordena el archivo y remisión del presente expediente al Archivo Inactivo.- |

Por los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal de PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por VICTORIA RAMONA GONZÁLEZ OROPEZA, venezolana, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 4.877.464, y de este domicilio, debidamente representada por sus apoderados judiciales abogados FRANKLIN RODOLFO SERRANO COLINA Y HORTENSIA COROMOTO RAMOS DE SERRANO quienes son venezolanos, mayor de edad, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 101.362 y 123.168 contra FRANCISCO RAMÓN NARANJO PERALTA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.276.572, y domiciliada en esta Ciudad de Calabozo Estado Guárico, representado por su defensor ad-litem la abogada FELICIA LEON ABREU, venezolana,.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el presente convenimiento, dándole efecto de cosa Juzgada y en consecuencia se ordena el archivo del expediente.

PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la acción intentada por la parte actora Ciudadano JAIME JACINTO AGUIRRE PERDOMO, venezolano, mayor de edad, divorciado y titular de la cédula de identidad N° 4.344.415, en contra de las ciudadanas que conforman el litis consorcio pasivo Ciudadanas MARITZA CARRASQUEL, JOSMARITH AGUIRRE CARRASQUEL Y JAIMARITH CARINA AGUIRRE CARRASQUEL, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.346.278, 15.100.703 y 12.477.260, respectivamente, las dos primeras domiciliadas en La Misión de los Ángeles, Carrera 7 al final, Quinta "JAIMARI", de la ciudad de Calabozo del Estado Guárico y la última en Murcia, España, a través de acción de Nulidad del Titulo Supletorio, registrado bajo el N° 13, Protocolo Primero, Tomo Octavo del Cuarto Trimestre de 27 de Noviembre de 1.995, otorgado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Distrito Miranda del Estado Guárico, fundamentada en una acción inexistente a través de la cual se pretende .....

PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la acción intentada por la parte actora Ciudadana ANNA MARIA DE CORSO DE CANIGLIA, venezolana, mayor de edad, casada, comerciante, titular de la cedula de identidad N° 8.618.972 y de este domicilio, en contra Ciudadano LORENZO CANIGLIA DELL OREFICE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 15.100.921 y domiciliado en Calabozo, Municipio Autónomo Francisco de Miranda en el Estado Guárico, a través de acción de Nulidad del Titulo Supletorio, registrado por ante la Oficina de Registro del Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, bajo el N° 25, Protocolo Primero, Tomo Vigésimo Tercero del Primer trimestre del año 2.006 de fecha 01 de Marzo del año 2.006, sobre un inmueble ubicado en la carrera 13 con calle 13 y callejón 14 del casco central de esta ciudad, con una superficie de de SIESCIENTOS TREINTA Y SIETE METROS CUADRADOS CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS (637,96 M2); siendo los linderos: Norte: Con inmueble que es o fue de IV.....