PRIMERO: Se REVOCA el fallo dictado por el Tribunal de la recurrida, Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial, con sede en la Ciudad de Calabozo; de fecha 05 de Junio de 2.007. Se REPONE la causa al estado en que, vista la oposición formulada por la parte accionada Ciudadano OLEGARIO LLASHAG CERDA, venezolano, soltero, titular de la cedula de identidad N° 24.236.884 y domiciliado en la población de Calabozo, se ordene la sustanciación de tal oposición de conformidad con lo establecido en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil; y, vista la oposición de la persona jurídica (tercero) SERVICIOS LLASAGH C.A. (SERVILLAG), se ordene la apertura del cuaderno de “Oposición de Tercero” a las cautelares decretadas y se acuerde su sustanciación de conformidad con el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil, y así solventar, el “Desorden Procesal”, que conculca el Debido Proceso de rango Constituc.....

En consecuencia este Tribunal Ejecutor de Medidas de los Municipios Juan German Roscio, Ortiz y Julián Mellado de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; HACE ENTREGA FORMAL de un inmueble ubicado en la Avenida Los Llanos Nª 13, de esta ciudad de San Juan de los Morros. Estado Guárico, propiedad de las ciudadanas MARIA DE FATIMA DE PONTE PONTES Y TERESA MARIA DE PONTE DE PERES, a la abogado ejecutante DILIA BLANCO HERNANDEZ Inpreabogado Nª 45.219, en su carácter de Apoderado Judicial en el presente juicio, quien lo recibe conforme libre de bienes y personas.-

En consecuencia se admite cuanto ha lugar en derecho y por cuanto el Tribunal excito a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse esta, declaró dicha Separación en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos en la solicitud que encabezan estas actuaciones. El Juez. Dr. José A. Bermejo El Secretario

de conformidad con lo establecido en el artìculo 177 paragrafo primero de la Ley Organica para la protecciòn del y del Adolescente declara su propia incompetencia en razòn de la materia y en consecuencia declina su competencia en el Tribunal de Protecciòn del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guàrio, quien es el competente para conocer de la presente causa. Dèsele salida en el libro respectivo y con oficio remitase. El Juez, Dr. Josè A. Bermejo. El Secretario Acc, Abog. Gustavo A. Martinez H. Seguidamente se le diò salida en el libro respectivo y se remitió con oficio. El Secretario Acc,

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, en su Competencia CIVIL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAÍDO POR LOS CIUDADANOS: ADEEZAR ANTONIO ROJAS BLANCO Y FRANCELINA LUCELIA VÁZQUEZ CHÁVEZ.- PUBLÍQUESE.- REGÍSTRESE.- DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO. CALABOZO, DIECIOCHO DE FEBRERO DEL DOS MIL OCHO.- AÑOS. 197° DE LA INDEPENDENCIA Y 148° DE LA FEDERACIÓN.- EL JUEZ, ABG. RAMÓN JOSÉ VILLEGAS GOMEZ LA SECRETARIA ACC, .....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la pretensión de SIMULACION intentada por el ciudadano PABLO PIERMATTEI CLERICUZIO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V-2.043.605, en contra de los ciudadanos ALFREDO JOSE FLORES GONZALEZ y REINA GARCIA DE FLORES, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 2.520.332 y V-8.801.558 respectivamente y de este domicilio, MARIA EUGENIA FLORES ALVIAREZ, ANA DE JESUS CORVO DE GARCIA, y CARMELA GARRETANA CARDOZO; titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.117.398, V-2.399.202 y V-7.277.440, y por tanto, se CONFIRMA, la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 11 de Noviembre de 1999, y consecuencialmente, SIN LUGAR la Apelación ejercida contra dicho fallo por el Abogado Héctor Díaz, en su condición de Apoderado Judicial de los ciudadanos ALFREDO JOSE FLORES GONZALEZ, REINA GARCIA DE FLORES, y.....

Declara Con Lugar la solicitud de Único y Universal Heredero.

Declara con lugar la solicitud de únicos y universales herederos.

SE DECLARO SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado SALVADOR CELIS RUIZ defensor Técnico del ciudadano AMELIO RAMÓN ÁLVAREZ; y en consecuencia, se confirma, la decisión publicada el 26 de Julio del año 2007, por el Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, extensión Valle de la Pascua que condenó al referido ciudadano a cumplir la Pena de Ocho (08) años de prisión más las accesorias de Ley y al pago de las Costas Procesales, por su participación en la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN GRADO DE AUTORÏA previsto y sancionado en los artículos 405,422, 83 y 13 del Código Penal, en concordancia con el artículo 267 del Código Orgánico Procesal Penal. Se funda esta decisión en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 451 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declaró, con lugar el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal Cuarta, abogada Isabel Cristina Flores Abreu, en la condición de autos, contra la providencia interlocutoria del Juzgado Primero de Control de este Circuito, Extensión Valle de la Pascua, del 09 de Noviembre del 2007, tomada en el asunto penal N° JJ21-P-2007-0023, de su catalogo de causas, que en su resolutiva, decretó medida cautelar sustitutiva de libertad, contra el Giovanni Rafael Catanaima, por el delito de Hurto Calificado, previsto en el artículo 455.4 del Código Penal vigente para la época, por lo que en vía de consecuencia, se revoca la decisión recurrida y se decreta el sobreseimiento de la causa, conforme a lo establecido en el artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal. Se funda la decisión 318.3; 447.4; 448; 449; 450, en armonía con los artículos 110, en concordancia con los artículos 455.4 y 37 Código Penal vigente para la época de los hechos