Por los razonamientos antes expuestos, esta Juzgadora declara dicho desistimiento realizado en fecha 18-09-2012, con carácter de sentencia con autoridad de cosa juzgada, por lo que se le imparte la correspondiente homologación, declara la terminación del juicio y el archivo del expediente, y así se decide, con fundamento en la doctrina y la jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional.- Asimismo, se suspende la Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha 26 de Julio del corriente año 2.012, cursante al folio 27 del Cuaderno de Medidas y se ordena oficiar lo conducente al Registrador Subalterno Público del Municipio Autónomo Leonardo Infante del Estado Guárico.

Se declara improcedente la medida cuatelar solicitada por el demandante, mediante escrito consignado en fecha 20 de septiembre de 2012.

Este Juzgado se abocó al conocimiento del presente asunto.

Este Juzgado se abocó al conocimiento del presente asunto.

Este Juzgado procede a declarar la perención del proceso.

D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expresadas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en su competencia (CIVIL), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PRESENTE PROCESO, expediente signado con el Nº 9022-12, juicio que por DIVORCIO sigue el ciudadano JUAN ALEXANDER LAYA VARGAS, contra la ciudadana CARLENIS DEL CARMEN CORONADO CARRILLO, debido a la no comparecencia personal del demandante al acto conciliatorio, conforme a lo establecido en el artículo 756 ejusdem. Así expresamente se determina. Se da por terminada la presente causa y se ordena remitir en su debida oportunidad, el presente expediente al Archivo Judicial Inactivo Regional, Extensión Calabozo, a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de.....

I I I Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en su competencia CIVIL administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de Divorcio que con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, que intentó la ciudadana COROMOTO ALVAREZ ARZOLA DE SANCHEZ contra el ciudadano SANCHEZ NELSON RAFAEL. Notifíquese de esta decisión a las partes de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en Valle de la Pascua a los Veintiún (21) días del mes de septiembre del año 2.012.- Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación. El Juez. Dr......

Se publico auto por medio del cual se fundamento la deciscion dictad por este tribunal en cuanto a la declaratoria de flagrancia en la detncion de los imputados, aplicacion del procedimiento ordinario e imposicion de medida Cautelar Sustitutiva de libertad al ciudadano Ramon Goitia y medida de Privacion Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano Juan Manuel Goitia.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en su competencia (Civil), administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PRCEDIMIENTO efectuado por el ciudadano JULIO LEÓN ANDREA HURTADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-8.619.090, debidamente asistido por el abogado en ejercicio MIGUEL ANTONIO LEDÓN DOMÍNGUEZ, inscrito en el Inpre-Abogado bajo el Nº 33.408, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. De igual modo, una vez quede firme la presente homologación, se tendrá por consumado el juicio, y por vía de consecuencia, se ordenará en su oportunidad correspondiente, el archivo del expediente. Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en .....

Este Juzgado se abocó al conocimiento del presente asunto.