En tal sentido en fuerza de las razones de hecho y de derecho antes expuestas y visto que en el caso de autos se materializó una ruptura del orden procesal que indudablemente afecta el núcleo del debido proceso y el derecho a la defensa; este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; en aras de reestablecer el equilibrio procesal en procura del mantenimiento del orden público constitucional; todo ello atendiendo a lo previsto en el Articulo 206 del Código de Procedimiento Civil; norma cuya aplicación analógica se adopta de conformidad a lo establecido en el Articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y de conformidad con lo dispuesto en el articulo 126 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; le.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 03, del Circuito Judicial del Estado Guárico, San de los Morros, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de a ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud de la defensa técnica y se cuerda expedir copia certificada del oficio Nº. 305 de fecha 06-4-2010; SEGUNDO: Se acuerda el cese de la medida cautelar impuesta al penado RODOLFO RAFAEL TEJADA, Titular de la Cédula de Identidad Nº 12.811.859, natural de Altagracia de Orituco Estado Guárico, de 37 años de edad, hijo de Guevara pedro (D) y Tejada Ubaldina (V), de profesión u oficio Indefinido , residenciado en la Calle Gil Pulido por el cementerio, cruce con la calle paraíso, casa Nº 44, Altagracia de Orituco; TERCERO: Se Declara Sin Lugar la solicitud de la Prescripción de la Pena impuesta al penado de marras, en virtud de que no ha tr.....

De la revisión de las actas que conforman las presentes actuaciones, se pudo constatar que el penado YORMAN JOSÉ OCHOA ORTEGA, ya identificado, fue detenido el 26 de junio de 2007, según se evidencia del acta Policial cursante al folio 1 del expediente, permaneciendo detenido hasta el 28/6/2007, fecha en la cual se le otorgó una medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad; por lo que el tiempo de detención transcurrido es de DOS (2) DÍAS. Observando que en la sentencia dictada por el Tribunal en funciones de control antes indicado, se condenó al ciudadano: YORMAN JOSÉ OCHOA ORTEGA, a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN, y de conformidad con lo establecido en el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal se le debe descontar de la pena a ejecutar la privación de libertad que sufriere el penado durante el proceso; es por lo que, una vez descontado el tiempo en que el penado estuvo privado de su libertad durante el proceso, en consecuencia, le falta por cumpli.....

De la revisión de las actas que conforman las presentes actuaciones, se pudo constatar que el penado NAIKER DANIEL ANDREA, ya identificado, fue detenido el 11 de julio de 2008, según se evidencia del acta Policial cursante a los folios 1 y 2 de la primera pieza del expediente, permaneciendo detenido hasta el día de hoy, 28 de Julio de 2010; por lo que el tiempo de detención transcurrido es de DOS (2) AÑOS y DIECIOCHO (18) DÍAS. Observando que en la sentencia dictada por el Tribunal en funciones de control antes indicado, se condenó al ciudadano: NAIKER DANIEL ANDREA, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, y de conformidad con lo establecido en el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal se le debe descontar de la pena a ejecutar la privación de libertad que sufriere el penado durante el proceso; es por lo que, una vez descontado el tiempo en que el penado estuvo privado de su libertad durante el proceso, en consecuencia, le falta por cumplir de la pena impuesta.....

De la revisión de las actas que conforman las presentes actuaciones, se pudo constatar que el penado DARWIN JOSÉ JUARE MORÁN, ya identificado, fue detenido el 11 de julio de 2008, según se evidencia del acta Policial cursante a los folios 1 y 2 de la primera pieza del expediente, permaneciendo detenido hasta el día de hoy, 28 de Julio de 2010; por lo que el tiempo de detención transcurrido es de DOS (2) AÑOS y DIECIOCHO (18) DÍAS. Observando que en la sentencia dictada por el Tribunal en funciones de control antes indicado, se condenó al ciudadano: DARWIN JOSÉ JUARE MORÁN, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, y de conformidad con lo establecido en el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal se le debe descontar de la pena a ejecutar la privación de libertad que sufriere el penado durante el proceso; es por lo que, una vez descontado el tiempo en que el penado estuvo privado de su libertad durante el proceso, en consecuencia, le falta por cumplir de la pena im.....

mediante la cual CONDENA a los ciudadanos JOSE GREGORIO FLORES CADENA: venezolano, titular de la cedula de identidad nº 17.371.377, natural de Altagracia de Orituco, estado guarico nacido el 28-09-1985, de 24 años de edad, de profesión u oficio obrero, estado civil soltero, hijo: de Elías flores (v) y carmen cadenas (f), residenciado en: sector guaicaipuro, calle 02, casa s/n, cerca de la quebrada, Altagracia de Orituco del estado Guarico a cumplir pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISION, mas las accesorias de ley por la comisión del delito de de Aprovechamiento de Producto Forestal de la Vegetación Acapro, Proveniente del delito de Destrucción de Vegetación en la modalidad de Corte, previsto y sancionados en el articulo 107, numeral 4º de la Ley de Bosques y Gestión Forestal, en perjuicio del medio ambiente. 2- MIGUEL ANGEL LORETO PEREZ.: venezolano, titular de la cedula de identidad nº 6.250.736, natural de Altagracia de Orituco, estado guarico, nacido en fecha 08-01-.....

A los fines de resolver este Tribunal observa: Señala el artículo 44, Ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:"La libertad personal es inviolable, en consecuencia: 1ª Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti.." (Negrillas Nuestras)Mientras que el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal establece: "El Juez de Control, a solicitud del Ministerio Público, podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado siempre que se acredite la existencia de1ª Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita.2ª Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión de un hecho punible.3ª Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancia del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de u.....

DISPOSITIVA Por lo precedentemente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en la ciudad de San Juan de los Morros, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, analizado y leído como lo fue el escrito y demás recaudos provenientes de la Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, procediendo de conformidad con el artículo 82 de la Ley Orgánica el Ministerio Público; estima como graves los hechos allí narrados y en consecuencia de conformidad con lo previsto en los artículos 30, 43 y 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 23, 108 ordinal 14°, 118, 120 ordinal 3°, todos del Código Orgánico Procesal Penal, y 21 numeral 1º de la Ley de Protección de Victimas, testigo.....

DISPOSITIVA Por todos los fundamentos de hechos y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en la ciudad de San Juan de los Morros, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento ÚNICO: Decreta el Sobreseimiento por extinción de la Acción Penal en la Causa seguida a los ciudadanos DANIEL JOSÉ ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, ÁNGEL FERNANDO ALVARADO SALCEDO, JORGE LUIS HERNÁNDEZ ALVARADO, por la comisión del delito de LESIONES GRAVES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 415 en relación con el artículo 424 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano JOSÉ LUIS TERÁN DELGADO, en consecuencia, se ordena Oficiar a la Oficina de Asesoría Jurídica Nacional del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalìsticas a los fines de que sean excluidos del .....

De la revisión de las actas que conforman las presentes actuaciones, se pudo constatar que el penado FRANCISCO RAMÓN VILLEGAS, ya identificado, fue detenido el 25 de noviembre de 2009, según se evidencia del acta Policial cursante a los folios 8 y 9 del expediente, permaneciendo detenido hasta el día de hoy, 28 de Julio de 2010; por lo que el tiempo de detención transcurrido es de OCHO (8) MESES y TRES (3) DÍAS. Observando que en la sentencia dictada por el Tribunal en funciones de control antes indicado, se condenó al ciudadano: FRANCISCO RAMÓN VILLEGAS, a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS DE PRISIÓN, y de conformidad con lo establecido en el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal se le debe descontar de la pena a ejecutar la privación de libertad que sufriere el penado durante el proceso; es por lo que, una vez descontado el tiempo en que el penado estuvo privado de su libertad durante el proceso, en consecuencia, le falta por cumplir de la pena impuesta, TRES (3) A.....