Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el ARTÍCULO 133 EJUSDEM, da por concluido el proceso, para los trabajadores presentes en la audiencia, supra identificados, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expresadas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en su competencia Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se DECLARA SIN LUGAR la acción de REIVINDICACIÓN propuesta por el ciudadano DOMENICO CASSANO GIULIANO contra el ciudadano JUVENCIO ARTURO GONZÁLEZ APONTE, ambos identificados anteriormente, sobre un inmueble ubicado en la calle 7 entre carreras 7 y 8 de Misión de Arriba, Calabozo Estado Guárico.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida.- Se deja constancia que la presente decisión se dictó en el último día del lapso legal correspondiente para ello.- Publíquese regístrese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZG.....

Es por lo que en consecuencia, cumplidos como se encuentran los requisitos de Ley, este Tribunal de Ejecución No. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA OTORGAR la formula alternativa de cumplimiento de Pena referida a la LIBERTAD CONDICIONAL al penado ALEXIS JOSE MORALES LANDAETA, ampliamente identificado al inicio, actualmente recluido en l la Penitenciaría General de Venezuela, por estar cumplidos los requisitos exigidos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal.

Es por lo que en consecuencia, cumplidos como se encuentran los requisitos de Ley, este Tribunal de Ejecución No. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA OTORGAR la formula alternativa de cumplimiento de Pena referida a la LIBERTAD CONDICIONAL al penado JESUS RAFAEL CASTILLO, ampliamente identificado al inicio, actualmente recluido en l la Penitenciaría General de Venezuela, por estar cumplidos los requisitos exigidos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal.

I I I Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos PIÑA MEDINA ANA VICENTA Y PEREZ JESUS RAMON, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura del Municipio Leonardo Infante del Estado Guárico, en fecha 28 de Marzo de 1.969, según acta N° 70. Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en Valle de la Pascua a los treinta y un días del mes de octubre del año dos mil seis.- Años: 195° de la Independencia y 147° de la Federación. El Juez Suplente .----------.....

Declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio.

Declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS JUAN GERMAN ROSCIO Y ORTIZ de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la pretensión de DESALOJO POR FALTA DE PAGO según lo previsto en el artículo 34 letra "a" de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios que intentó el ciudadano ANTONIO MANGIERI FREDA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.292.271. Asistido por el abogado en ejercicio PABLO C. SÁNCHEZ R., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 45.678, contra el ciudadano MARCO ANTONIO TORTOLERO QUERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad N° V-4.465.177, de este domicilio, representado judicialmente por el Defensor Ad Litem designado por este Tribunal en resguardo a la garantía constitucional contenida en el artículo 49 numeral 1ro de la Constitución de la República Bolivariana de Ve.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de la pascua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECIDE: Se NIEGA al penado JUAN BAUTISTA CORREA, titular de la Cédula de Identidad N° 8.889.229, actualmente recluido en Penitenciaria General de Venezuela, ubicada en el Estado Guarico, EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO, a que se contrae el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, al no encontrarse llenos los extremos del ordinal 1° y 3° de la referida norma adjetiva penal. Diarícese. Publíquese. Déjese Copia para el archivo del tribunal. Notifíquese al penado, a su defensor y a la Fiscalía Novena del Ministerio Público.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación intentada por la parte demandada Ciudadanos VEDA BRAVO DE RODRIGUEZ, LORENA DE JESUS RODRIGUEZ DE RENGIFO y GREGORIO ANTONIO RODRIGUEZ BRAVO, venezolanos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 5.583.436, 8.794.254 y 8.794.045 respectivamente. Se REVOCA el auto del Tribunal de la recurrida, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la Ciudad de Valle de la Pascua, de fecha 08 de Agosto de 2.006, a través de la cual oye la apelación en el sólo efecto devolutivo, cuando en realidad, debió haber negado el referido medio de gravamen, por cuanto el auto que declara subsanada la cuestión previa opuesta, no tiene apelación y así se establece. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente pronunciamiento donde se anula el auto del Tribunal de la recurrida, donde oye la apelación, no hay expresa condenatoria en COSTAS y así se establece. Publíqu.....