Víctor José Botello Bermejo y Ana Sarahis Pérez Vs Douglas Puche Decisión: En cuanto a la propuesta hecha por la DEMANDADA, la PARTE ACTORA acepta la misma en los términos expuestos, por cuanto se encuentran satisfechas todas sus pretensiones. Este Tribunal, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada y se ordena el archivo del expediente, se leyó y conformes firman.

Pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta la APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del imputado CARLOS JOSÉ MENDEZ PEÑA, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 numeral 1., de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 373 y 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal TERCERO: Se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, contra el imputado CARLOS JOSÉ MENDEZ PEÑA, plenamente identificado con anterioridad, de conformidad con los artículos 250 en sus numerales 1., 2. y 256 numeral 3., del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el articulo 453 numerales 3., 6. y último aparte del Código Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 80 y 82 ejusdem, en perjuicio del ciuda.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Extensión Calabozo, en Funciòn de Control 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: CONDENA al ciudadano DAVID ANTONIO MORGADO, venezolano, nacido en Villa de Cura, Estado Aragua, en fecha 31/12/64, de 32 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.340.439, soltero, de profesión u oficio albañil, residenciado en Sector Bello Horizonte, Callejón N° 2, Parcela N° 3, Casa de Santa Villegas, hijo de María Angelina Morgado y Ángel Antonio Delgado, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION, como responsable de la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 451 en relaci`n con el artìculo 80 del Código Penal, en perjuicio de Panederìa Mister Pan; Bar Restaurat Bella Vista y Seguros Caracas, C.A, así mism.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Extensión Calabozo, en Funciòn de Control Nª 01, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: CONDENA al ciudadano PABLO EMILIO LONDOÑO RIVAS, venezolano, nacido en calabozo, Estado Guarico, en fecha 26-10-83, de 25 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.912.335, soltero, de profesión u oficio soldador, residenciado en Barrio Cañafístula, Sector 02, Casa Nº 17 hijo de Ana Delia Rivas (v) y Pablo Emilio Londoño (v) a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION, como responsable de la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal vigente para la fecha, en perjuicio del ciudadano CARRASQUEL CALDERON CARLOS ALFONZO, así mismo se condena a las penas accesorias de ley, previstas en el artículo 16 del Código Penal, lo.....

Se declaró CON LUGAR la inhibición interpuesta por la jueza Gisel Vaderna Martínez, para apartarse del conocimiento del asunto JP21-X-2008-000874, de la nomenclatura interna del Juzgado Primero de Juicio, de este Circuito, extensión Valle de la Pascua. Se funda la decisión en relación a lo previsto en el artículo 86 numerales 4° y 87 del Código Orgánico Procesal Penal.

En aras de procurar a las partes la tutela judicial efectiva tal y como lo dispone el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el artículo 257 Constitucional a objeto de procurar la consecución de los fines fundamentales del proceso y siendo que el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela garantiza el debido proceso en todas las actuaciones judiciales y administrativas, y por cuanto lo primordial en esta nueva propuesta procesal es que el acto se realice para que las partes puedan hacer uso de los medios alternos de resolución de conflictos, en tal sentido para mantener el equilibrio procesal y la tutela judicial efectiva es necesario fijar nueva oportunidad para el inicio de la AUDIENCIA PRELIMINAR amén de lo previsto en el artículo 47 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que entre otras cosas indica: "...Las partes podrán actuar en el proceso .....

En aras de procurar a las partes la tutela judicial efectiva tal y como lo dispone el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el artículo 257 Constitucional a objeto de procurar la consecución de los fines fundamentales del proceso y siendo que el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela garantiza el debido proceso en todas las actuaciones judiciales y administrativas, y por cuanto lo primordial en esta nueva propuesta procesal es que el acto se realice para que las partes puedan hacer uso de los medios alternos de resolución de conflictos, en tal sentido para mantener el equilibrio procesal y la tutela judicial efectiva es necesario fijar nueva oportunidad para el inicio de la AUDIENCIA PRELIMINAR amén de lo previsto en el artículo 47 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que entre otras cosas indica: "...Las partes podrán actuar en el proceso .....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada y se ordena el archivo del expediente

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicaciones de los Artículos 28 y 60 del Código de Procedimiento Civil se declara Incompetente por la materia para conocer de la presente demanda y por tanto DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, con sede en la ciudad de Maracay ¿ Estado Aragua

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de los Municipios Leonardo Infante, Las Mercedes del Llano y Chaguaramas de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda por desalojo incoada por el ciudadano, RAFAEL MENDOZA OROPEZA en su carácter de Arrendador, contra el ciudadano PAUL HIDALGO, en su carácter de Arrendatario, todos ampliamente identificados en los autos, sobre un inmueble situado en la Población de Cabruta, entre las calles Rivas y Colombia s/n, diagonal al Ambulatorio Rural tipo II, del Municipio Las Mercedes del Llano, Estado Guárico.