JUZGADO SUPERIOR ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO.- San Juan de los Morros, Tres (03) de Abril del Dos Mil Doce (2.012). 201º y 153º Vista la inhibición que cursa del folio 30, de este expediente, fechado el día 17 de Febrero del 2.012, formulada por el Abogado Dr. Guillermo Blanco Vázquez, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en el Juicio seguido por FANNY ALIDA AGUILAR MEZA contra EMPRESA MERCANTIL PROMOTORA AMBAR C.A REPRESENTADA POR LA CIUDADANA SULME AVILA por DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, en el cual expuso: "Me inhibo de conocer la presente causa por cuanto luego de una exhaustiva revisión de las actas que conforman el presente expediente, pude percatarme que entre la ciudadana FANNY ALIDA AGUILAR MEZA, quien es parte demandante en el presente juicio y mi persona existe amistad.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la defensa opuesta por la parte demandada sobre la falta de cualidad o interés para sostener el presente juicio.

Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE la presente decisión.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA SOLICITUD DE DIVORCIO, efectuado por los cónyuges FRANCYS YURAIMA NOGUERA PEREZ y BRUNO DE JESUS DI GIOSIA RIVERO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 y s.s. del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Declina la Competencia al TRIBUNAL SUPERIOR CIVIL (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, de la Región Central, sede Maracay, estado Aragua.

D I S P O S I T I V A I I I Por los razonamientos expuestos, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA incoada por la ciudadana ZULEMA JOSEFINA PUERTA RODRIGUEZ contra el ciudadano MANUEL SALVADOR GUTIERREZ, suficientemente identificados en autos, sobre un inmueble, ubicado en la Calle Unare, casa Nº 12, entre Calles Manzanares y Guayana del Barrio 12 de octubre de esta ciudad de Valle de la Pascua, Municipio Autónomo Leonardo Infante del Estado Guárico, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Casa que anteriormente perteneció a los esposos Carlos José Díaz Seijas y María Alejandra Pérez Bello y actualmente pertenece a Manuel Salvador Gutiérrez; SUR: Con casa de María Francisca Martínez de Delgado; ESTE: Con calle Unare que es su f.....

JUZGADO SUPERIOR ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO.- San Juan de los Morros, Tres (03) de Abril del Dos Mil Doce (2.012). 201º y 153º Vista la inhibición que cursa en el folio 211, de este expediente, fechado el día Veinte (20) de Enero del 2.012, formulada por el Abogado Dr. Guillermo Blanco Vázquez, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en el juicio de RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO seguido por REPRESENTACIONES AMCA (RAMCA) en contra de NORMA CALZOLARI DE MALAVASI Y OTROS., en el cual expuso: "Luego de una exhaustiva revisión de las actas que conforman el presente expediente, contentivo del juicio de Retracto Legal Arrendaticio seguido por Representaciones A.M.C.A. (R.A.M.C.A) en contra de NORMA CALZOLARI DE MALAVASI Y OTROS, pude verificar que la parte demandada reconviene a la actora para el desalojo del.....

El Tribunal en virtud del Acto Conciliatorio celebrado por ante este Despacho, entre los ciudadanos: ERIKA ANDREINA CUMANA HERNANDEZ y JEAN CARLOS ALVARADO VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, plenamente identificados en autos, en beneficio de sus hijos, con motivo de juicio de Obligación de Manutención; este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, lo da por consumado e imparte su Homologación en todas y cada una de sus partes, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, lo dá por consumado e imparte su homologación en los términos establecidos- Se ordena el Archivo del presente expediente y remitir en su oportunidad al Archivo Principal

IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA de la acción de RECURSO DE NULIDAD CONJUNTAMENTE CON SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR DE EFECTOS DEL ACTO, incoado por la abogada OLY YOLANDA CAMACHO VELASQUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 107.704, actuando en su carácter de representante legal de la ASOCIACION CIVIL AGRICOLA SOCIAL "MONTE HOREB" el cual recae sobre un lote de terreno denominado Fundo LA GONZALERA, en contra el acto administrativo del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, Sesión Nº 310-10 de fecha 23 de marzo de 2010. SEGUNDO: Se ordena el archivo de la presente causa. TERCERO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la presente sentencia.