Por todas las consideraciones expuestas, este Tribunal Niega a la parte actora Ciudadano Leonel Hernández la Medida Preventiva de Embargo sobre un bien inmueble correspondiente al capital social de la empresa Proyectos y Construcciones Yanro C.A. Y así se decide. Expídase copia certificada de la presente decisión y archívese en el copiador llevado al efecto por el Tribunal. Publíquese y Regístrese. Déjese copia autorizada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo (8vo.) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, sede Calabozo. En la ciudad de Calabozo a los siete (07) días del mes de junio de 2011.

PRIMERO: Se acuerda con lugar la solicitud en relación a la prosecución del proceso bajo las reglas del Procedimiento Ordinario a los fines de que se continué con las investigaciones de Ley, conforme a lo previsto en el artículo 373 y 13 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se DECRETA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos imputados: JACKSON RAFAEL FLORES SALAS, venezolano, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha 24-07-1982, de 28 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio Obrero, residenciado en el Barrio Ricardo Montilla, calle 3 carrera 2, casa S/Nº, cerca de Bodega la niña a 4 casas, titular de la Cedula de Identidad Nº 25.684.902, y DARWIN JEAN CARLOS FIGUEIRA, venezolano, natural de San Fernando de Apure, Estado Apure, nacido en fecha 26-12-1982, de 29 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio soldador, residenciado en el Barrio Ricardo Montilla, calle principal, casa S/Nº, cerca del mercal, T.....

Es por lo que el Tribunal dando aplicación a Decisión Nº 3744 de fecha 22 de Diciembre de 2003, ratificada por decisión Nº 2598 fecha 16 de Noviembre de 2004; emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de que en la presente causa, se ha convocado en mas de dos (02) oportunidades el acto de Constitución de Tribunal Mixto; sin que hubiere podido constituirse el mismo; se procede a prescindir de los escabinos constituyéndose el Tribunal de forma Unipersonal

Es por lo que el Tribunal dando aplicación a Decisión Nº 3744 de fecha 22 de Diciembre de 2003, ratificada por decisión Nº 2598 fecha 16 de Noviembre de 2004; emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de que en la presente causa, se ha convocado en mas de dos (02) oportunidades el acto de Constitución de Tribunal Mixto; sin que hubiere podido constituirse el mismo; se procede a prescindir de los escabinos constituyéndose el Tribunal de forma Unipersonal.

DECRETÓ LA APREHENSIÓN FLGRANTE de los ciudadanos ADRIAN ARTURO ESPAÑA ACOSTA y RAMÓN ARGENIS ACEVEDO, plenamente identificados en las consideraciones previas de esta decisión; de conforme a lo previsto en los artículos 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 248 del Código Orgánico Proceso Penal. 2) ORDENÓ la prosecución de la causa por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme a lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Proceso Penal, a fin de que el Ministerio Publico continué con las investigaciones de rigor. 3) DECRETÓ la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD contra los ciudadanos ADRIAN ARTURO ESPAÑA ACOSTA y RAMÓN ARGENIS ACEVEDO por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con los numerales 1, 3, 8 y 10 del artículo 6 ambos de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en agravio al ciudadano RAFAEL OSWALDO MORENO CARABALLO, con la consi.....

Declara CON LUGAR dicha Inhibición, por ser procedente y en consecuencia se ordena remitir estas actuaciones al Juzgado de la causa, a los fines legales consiguientes.

Es por las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, que este Tribunal Nº 01 de Juicio actuando como Tribunal Unipersonal, de la Extensión Calabozo del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, dando aplicación al 367 del Código Orgánico Procesal Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento por unanimidad PRIMERO: Condena al ciudadano: CARLOS ALBERTO BARRIENTOS MOYETONES, como autor responsable de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN LA EJECUCION DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 406, ordinal 1º, concatenado con el articulo 458 del Código Penal, en perjuicio de quien en vida respondía al nombre de RICHARD DANIEL LANDAETA, a cumplir la penal de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN LA EJECUCION DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 406, ordinal 1º, c.....

PRIMERO: Se ordena la LIBERTAD PLENA de los ciudadanos: RICARDO JAVIER HERNANDEZ GONZALEZ, y JOSE NICASIO VALERA PULIDO, por no existir elementos suficientes que pudieran presumir que el mismo cometió delito o falta alguna, por tratarse de un consumidor de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: Se acuerda proseguir con el proceso a través del Procedimiento Especial por Consumo, de conformidad con el artículo 141 y siguientes de la Ley Orgánica de Drogas. TERCERO: Por cuanto la conducta desplegada por el encausado no es típica como delito, sólo se trata de un acto prohibido y que a los fines de garantizar el derecho a la salud, lo procedente es orientar su cura y desintoxicación y porque no su readaptación del sujeto consumidor, en tal virtud, se acuerda su presentación cada dos (02) meses ante el Departamento de Toxicología del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub-delegación San Juan de los Morros a los fines de determinar si ha conti.....

Este Juzgado deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, sin constreñimiento alguno, y en virtud de que este acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de mediación positiva, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente transcurrido cinco (05) días de despacho contados a partir de la presente fecha y la remisión se hará mediante oficio anexo. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la devolución en este momento de los escritos de pruebas en virtud del acuerdo alcanzado y la lectura íntegra del acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, dándose por cerrado el acto a las diez y cuarenta de la mañana (10:40 a.m.), es .....

Que de lo anteriormente mencionado se observa que la última actuación dentro del proceso ocurrió el 13 del mes de abril del año 2010, la cual aparece al folio 18 de las actuaciones del presente expediente. Y por cuanto evidencia este Tribunal que de acuerdo a la última actuación procesal de las partes y del propio Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, y hasta hoy han transcurrido un (01) años y un (01) meses, lo cual comporta una inactividad, tanto de las partes como del propio Tribunal que conoció de la presente causa por más de un (1) año, lo que origina en criterio de quien decide que ha operado la Perención de la Instancia en los términos previstos en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo . Y así se decide. .....