Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, extensión Calabozo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta como fragrante la detención del ciudadano GREGORIO SOCORRO MEJÍA JIMÉNEZ, por cuanto la misma se efectuó cumpliendo con los parámetros establecidos en el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia y 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Este Tribunal acoge parcialmente a la precalificación dada por el representante del Ministerio Público a los hechos, precalificando los mismos como VIOLENCIA SEXUAL y VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en los artículos 43 y 42 ambos de la Ley Orgánica sobre el Derecho a una Vida Libre de Violencia, respectivamente, en perjuicio de l.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de los Municipios Leonardo Infante, Las Mercedes del Llano y Chaguaramas de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda presentada por el ciudadano GUZMAN DELGADO RAMON ARMANDO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 9.919.576, de este domicilio presentada en contra del ciudadano AFONSO PEREZ JUAN DE LA CRUZ, venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la Cédula de Identidad Nº. E-956.129, de este domicilio Se condena a la parte demandante a pagar las costas procesales, todo de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que la presente decisión fue publicada dentro del lapso correspondiente. Regístrese, publíquese y déjese copia.

El Tribunal en virtud de la exposición realizada ante este Despacho por la ciudadana: JUANA ESTILITA MACHUCA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-12.597.436, donde Desiste del procedimiento en el presente Juicio Nº 1048-10, con motivo de Obligación de Manutención; este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, lo da por consumado e imparte su Homologación en todas y cada una de sus partes, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.-

PRIMERO: Acuerda seguir la presente causa a través del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que faltan diligencias por practicar, tal como lo ha solicitado la Fiscal del Ministerio Público a la cual se adhirió la Defensa del imputado. SEGUNDO: Esta Juzgadora habiendo oído a las partes y revisadas las actuaciones ha llegado a una razonable conclusión que pudiéramos encontrarnos ante la presencia de un hecho punible tal como lo precalificara el Representante Fiscal, vale decir, HURTO CALAMITOSO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 2º del Código Penal, toda vez que el imputado, conforme se desprende del acta policial de aprehensión de fecha 05-05-2011. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción personal a adoptar en el presente caso, tenemos que el Representante del Ministerio Público ha solicitado en el presente caso Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de .....

I I I Establecido lo anterior, y encontrándose el Tribunal dentro de la oportunidad correspondiente para decidir sobre el derecho o no que tiene el abogado NICOLAS RAFAEL LÓPEZ GOMEZ, al cobro de sus honorarios profesionales, procede en base a las siguientes consideraciones: PRIMERO: Que el presente caso, se origina por el cobro de honorarios profesionales de abogado incoado por el abogado en ejercicio NICOLAS RAFAEL LÓPEZ GOMEZ, con ocasión de las actuaciones realizadas en el expediente signado con el Nº 6.829, llevado en el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en el juicio seguido por los ciudadanos JUAN REGULO REQUENA PERDOMO y MARIA HERMINIA PEREIRA DE REQUENA, representados en dicho juicio por el Abg. Luis Alfredo Domacasé Guevara en contra de mi cliente ciudadano FLORENCIO ANTONIO REQUENA, en el cual se dicto sentencia a favor de su mandante y que posteriormente fue remitid.....

JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO.- San Juan de los Morros, Nueve (09) Días del Mes de Mayo del Año Dos Mil Once (2.011).------------------------------------------------------------------------- 201º y 151º Vista la Inhibición que cursa al folio número uno (01) del presente expediente, fechado el día catorce (14) de abril del año dos mil once (2011), formulada por la Abogada Del Valle Oscarelys Tovar Estrada, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Primero de los Municipios Juan Germán Roscio y Ortíz de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en la SOLICITUD DE JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, seguida por el ciudadano PABLO JOSÉ ARIAS, procedida del juicio que por DESALOJO es seguido por el ciudadano MANUEL DE JESUS LOZADA MORENO en contra del ciudadano PABLO JOSÉ ARIAS, en la cual expuso: "...Vista la Solicitud de Justificativo de Testigo presentada por el.....

DISPOSITIVA La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la ley, declara COMPETENTE, en el presente asunto al Juzgado Primero de Control de este Circuito, extensión Calabozo, donde se remitirán las actuaciones a los fines legales pertinentes. Se funda la decisión en los artículos 26 y 49 Constitucional, en concordancia con los artículos 77, 79 y 300 del Código Orgánico Procesal Penal. Se exhorta al Tribunal Primero de Juicio, extensión Calabozo, a dar estricto cumplimiento a las disposiciones normativas impartidas en el contexto de nuestro ordenamiento jurídico, particularmente adjetivo penal y así garantizar la efectividad del mismo, procurando no abstenerse de resolver los asunto sometidos a su consideración y separarse de los mismos, sin la precisión debida de la norma cuyo contenido prevé el supuesto que el mismo debe invocar para separarse de su conocimiento......

Declara Sin Lugar los reparos graves propuestos por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado Luís Enrique Ruiz Reyes

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión de desocupación interpuesta por la parte demandante Ciudadana AIDA MARÍA RODRÍGUEZ DE CHACÍN, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula de identidad N° V-2.061.819 y domiciliada en esta ciudad, en contra del arrendatario Ciudadano MELVIN JESÚS RAMOS VIERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.700.886 y domiciliado en esta ciudad, al no haber demostrado la primera de las nombradas, la necesidad de ocupar el inmueble cuyo desalojo demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 34, literal "b" de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada y se REVOCA el fallo de la recurrida, Juzgado Primero de los Municipios Juan Germán Roscio y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, de fecha 10 de Marzo de año 2.011, y así se establece. SEGUNDO: Por cuanto se declara sin lugar la acción, se condena a la Actora al pago de la.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la apelación interpuesta por la parte Actora, Ciudadana PETRA ESTÍLITA ROJAS DE PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.838.792. Se REVOCA el fallo de la recurrida Juzgado Primero de los Municipios Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, co sede en la Ciudad de Calabozo, de fecha 10 de Diciembre de 2010, con base a la interpretación constitucional del acceso a la justicia y de la expectativa legítima del artículo 267.1 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la perención breve de la citación, debiendo excluirse de tal lapso de treinta (30) días calendario consecutivos el lapso del receso judicial y los referidos a expectativas legítimas, ordenándose la continuación del presente proceso, vista la oportuna consignación de los emolumentos para el impulso de la citación y así se establece. Publíquese, Regístrese y déjese copia autorizada. Dada, firmada y sella.....