En fuerza a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 20 de Enero del año 2006 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. TERCERO: Se Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda

III Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico administrando Justicia en su competencia Civil y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la acción de reivindicación incoada por los ciudadanos DILIA JOSEFINA MOTA DE MELGAREJO y PABLO EMILIO MELGAREJO contra los ciudadanos MARIA ISABEL HERNANDEZ DE VALERA y JONATAN VALERA, todos plenamente identificados con anterioridad. En consecuencia, se condena a la parte demandada a hacerle entrega de inmediato a la demandante, el local comercial edificado en una parcela de terreno municipal, constante de cincuenta y ocho metros cuadrados, con sesenta y cinco centímetros igualmente cuadrados, (58,65 m2) ubicada en la calle “cinco (5) de Julio”, entre las calles “Shettino” y “González Padrón”, jurisdicción de este Municipio Leonardo Infante-Valle de la Pascua-, Estado Guárico, comprendido dentro de los siguiente.....

declara inadmisible la reconvención propuesta por la demandada.

Este Juzgado segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico declara en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano MANUEL ANTONIO MEDINA C.I. 8.552.403 identificado en autos, en contra de la CORPORACIÓN DE ABASTECIMIENTOS DE SERVICIOS AGRÍCOLAS S.A.

TERCERO: De la misma forma y conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, se especifican las fechas a partir de las cuales el penado CAMPOS CATANO CELESTINO, podría solicitar los Beneficios que establece la ley: a) DESTACAMENTO DE TRABAJO: al cumplir ¼ parte de la pena, que es igual a UN (01) AÑO, DOS (02) MESES Y DOCE (12) DIAS, la cual se cumplirá en fecha 02-04-2005.- b) RÉGIMEN ABIERTO: cumplida 1/3 de la pena, que es igual a UN (01) AÑOS, SEIS (06) MESES Y CATORCE (14) DIAS, la cual se cumplirá el 04-08-2005.- c) LIBERTAD CONDICIONAL: que corresponde al haber cumplido las 2/3 partes de la pena, que es igual a TRES (03) AÑOS, DOS (02) MESES Y TRECE (13) DIAS, la cual se cumplirá el 03-04-2007.- d) CONFINAMIENTO: al cumplir las ¾ partes de la pena, que es igual a TRES (03) AÑOS, SIETE (07) MESES Y SIETE (07 DIAS, la cual se cumplirá el 27-08-2007.- CUARTO: Igualmente, de acuerdo a la potestad atribuida al Juez de Ejecución e.....

PRIMERO: Que el penado FERNANDO JOSE PULIDO FIGUEROA, fue detenido en fecha 16-02-2002 , según Acta de Audiencia de Privación Judicial Preventiva de Libertad inserto a los folios 12 al 18 de la pieza Nº 1 del expediente, y dado en libertad por Medidas Cautelares Sustitutivas en fecha 05-03-2002, según Boleta de Excarcelación N° 16-02 de fecha 05-03-2002, cursante al folio 99 de la Pieza N° 1 del expediente, permaneciendo en libertad hasta el día de hoy, evidenciándose que estuvo recluido un tiempo de DIECINUEVE (19) DÍAS, y en virtud de que fue condenado a sufrir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, se aplica el contenido del artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, con prescindencia de lo ordenado en el artículo 40 del Código Penal, que se refiere al cómputo de la detención, después de cinco meses de efectuada la misma, por lo que se cuenta un día de detención por un día de prisión, desde el momento de producida la aprehensión, es decir, el tiempo de detención es de.....

Este Juzgado de Primera instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, actuando en el ejercicio de su competencia en materia Agraria, dá por consumado dicho DESISTIMIENTO y se acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.- En consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente.-

Este Juzgado Vista la diligencia suscrita en fecha 13 de Marzo de 2006, por el ciudadano por el ciudadano abogado PEDRO PASTOR PARRAGA PEREZ, en su carácter de autos, le hace saber al mencionado diligenciante que en vista a la muerte del referido co-demandado y la consignación de Acta de Defunción donde prueba el fallecimiento de éste, que debe cumplir además de los extremos ya presentados por él mismo con la publicación de un Edicto a los Herederos desconocidos de conformidad con Jurisprudencia de nuestro máximo Tribunal en Sala de Casación Civil, de fecha 25 de Febrero de 2004, siendo que este Juzgado acoge tal criterio y de acuerdo con el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil y una vez cumplido tales requisitos se procederá a los siguientes actos procesales.-

DECLARA: Que de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal, al penado ENDER ALEXANDER GONZÁLEZ, no se le puede computar el tiempo redimido de la pena.

Se Publicó y registró decisión en la que se decretó: 1) El sobreseimiento Definitivo de la causa de conformidad con el Art 615 de la LOPNA, en concordancia con el literal "d" del Art 561 Ejusdem y ordinal 8´ del Art 48 del C. O.P. P. 2) Se ordenó remitir la presente causa al archivo de esta sección penal como pieza concluida.