DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación que antecede, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se confirma la decisión proferida en fecha 26 de agosto de 2015, por el Juzgado Tercero (3º) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de La Pascua, que acordó a favor del ciudadano JOSÉ ÁNGEL VILLEGAS, medida cautelar sustitutiva conforme lo establecido en el artículo 242, numeral 1, del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara sin lugar el recurso de apelación que interpusiera el abogado YBRAHIN ARQUÍMEDES BASTARDO, Fiscal Auxiliar Vigésimo Sexto (26º) del Ministerio Público del Estado Guárico, contra la decisión referida ut supra.

Considera esta Alzada como, una declaración expresa de que la parte recurrente esta de acuerdo con la decisión del Tribunal recurrido y ello se evidencia de la consignación realizada mediante cheque de gerencia del monto condenado por el A quo.

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la Abg. Naylet Salazar, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 215.163, en su carácter de co-apoderada judicial de la actora de autos.

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado pospone la oportunidad para pronunciarse respecto al recurso de apelación ejercido en el presente asunto.

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado ordenó notificar de la decisión Nº PJ0102015000183 a la parte querellada.

Dispositiva Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Estado Guárico, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Inadmisible, la acción de amparo constitucional interpuesta en fecha 04 de Julio del año 2015, por los Abgs. Victor Parra Hernández y José Gregorio Ibañes actuando como defensa privada del ciudadano José Alberto Benavides Matute, por cuanto en el presente caso los actores incurrieron en una inepta acumulación de pretensiones, ya que interpusieron amparo, contra agraviantes diferentes, cuyo conocimiento corresponde a órganos jurisdiccionales diferentes.

Dispositiva. Por todo cuanto antecede, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: Primero: Se declara competente para conocer de la acción de amparo interpuesta por la Abogada Tbisay Días Ledezma, donde aparece como presunto agraviado el ciudadano Stalyn José Fernández Bravo y como agraviante el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, extensión Valle de la Pascua, conforme a lo establecido en los artículos 27 y 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 2 de la ley Orgánica Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: Inadmisible la acción de amparo constitucional intentada por la Abogada Tbisay Días Ledezma, donde aparece como presunto agraviado el ciudadano Stalyn José Fernández Bravo y como agraviante el .....

Dispositiva Esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUÁRICO, en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano FRANKLIN GERARDO RUIZ MORENO, de conformidad con lo establecido en el articulo 6 ordinal 1º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, siendo que resulta claro para esta Sala que en el presente caso sobrevino la causal de inadmisibilidad por haber decaído la alegada infracción constitucional.

Dispositiva Esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUÁRICO, en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Esta Corte se declara competente para conocer la presente Acción de Amparo Constitucional. Segundo: Se Declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano JOSÉ ALEXANDER SOLER, de conformidad con lo establecido en el articulo 6 ordinal 1º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales siendo que resulta claro para esta Sala que en el presente caso sobrevino la causal de inadmisibilidad por haber decaído la alegada infracción constitucional.

Dispositiva Esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUÁRICO, en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara competente para conocer la presente acción de amparo constitucional. SEGUNDO: Declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano WILLIAMS JOSÉ PÉREZ LINARES, de conformidad con lo establecido en el articulo 6 ordinal 1º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales siendo que resulta claro para esta Sala que en el presente caso sobrevino la causal de inadmisibilidad por haber decaído la alegada infracción constitucional. Notifíquese a la parte accionante y al accionado de la presente decisión.