Por todos los razonamientos anteriormente expuesto éste juzgado Primero de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción judicial del Estado Guarico, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE DEMANDA, intentada por la ciudadana: NORIS COROMOTO ZAMORA RISSO DE HERNANDEZ, contra: JOSE ANIBAL HERNANDEZ MALUENGA y los compradores YRABET DEL CARMEN RODRIGUEZ y GUSTAVO ADOLFO INFANTE APONTE, por motivo de: NULIDAD DE VENTA, y como consecuencia de esta declaratoria Con Lugar, DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA, en un (50%) de la operación de Compra-Venta, de la casa propiedad de la comunidad conyugal, y se ordena notificar una vez que quede definitivamente firme la presente decisión, mediante oficio a la Notaria Pública de Calabozo del Estado Guárico, que debe estampar la correspondiente nota marginal en el documento autenticado bajo el Nº 6 Tomo V de fecha: 1.....

Por los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Control de la Sección Penal del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley DECIDE: PRIMERO: Se admitió totalmente la acusación presentada y las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público. SEGUNDO: Vista la Admisión de Hechos y por el interés superior del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, se le impone la sanción contemplada en el artículo 620 literales ¿a¿ en relación con el artículo 623 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, medida acordada en base al articulo 583 y 8 ejusdem; procediéndose inmediatamente a realizar la amonestación y levantándose acta de la misma. TERCERO: Se acuerda dejar sin efecto las Medidas Cautelares Sustitutivas de libertad contempladas en los literales ¿c¿ del artículo 582 de la Ley especial, que le fueron impuestas en fecha 18/08/03.- CUARTO: Se ordenó la remisión en su oportunidad legal.....

Observando el tribunal que al ser los delitos acusados por la representación de la sociedad mercantil Agropecuaria Cedel C.A, los de Estafa, Fraude y Falsa Atestación Ante Funcionario Publico, los cuales son de enjuiciamiento mediante la acción publica, es procedente la declaratoria de lo pautado en el articulo trascrito, y por tanto actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Decide: Declarar INADMISIBLE la acusación privada propuesta, en consecuencia y según lo previsto en el articulo 287 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal, se Ordena remitir copia certificada de las actuaciones contentivas del presente asunto, al representante del Ministerio Publico, a fin de que inicie la investigacion correspondiente. Notifíquese al solicitante, librese el oficio correspondiente. Cúmplase lo ordenado. EL JUEZ DE CONTROL No. 01

En consecuencia, por las razones de hecho y de Derecho anteriormente expuestas este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara PROCEDENTE la presente recusación por encuadrarse la conducta del Juzgador en el ordinal 09 artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Por ende se declara CON LUGAR la recusación interpuesta por el ciudadano VICTOR MANUEL FERREIRA ANTUNES venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.156.889, de este domicilio contra el Juez Titular Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la ciudad de San Juan de los Morros, Dr. IVAN GONZALEZ ESPINOZA, y así se decide. Vencido el lapso para dictar Sentencia, remítase al Tribunal de la causa. .....

NIEGA el pedimento hecho por la Defensora Pública Penal Ángela Román, de la apertura del procedimiento para optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, al penado Luis Alexander García, quién es venezolano, natural de Calabozo, de 23 años (01-11-80), soltero, obrero, titular de la cédula de identidad V-16.639.757, por no reunir los requisitos de Ley, conforme a lo pautado en los artículos 493 y 494 único aparte ambos del Código Orgánico Procesal Penal.-

DECIDE.- PRIMERO: Se Declara Con Lugar la solicitud del representante del Ministerio Público en cuanto a la adecuación del procedimiento como Flagrancia, en virtud de que se encuentran llenos los extremos del articulo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de Porte Ilícito de arma de fuego de conformidad con el articulo 278 del Código Penal. SEGUNDO: Se Acuerda la Libertad Plena del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por lo que se les concedió la libertad desde la sala de audiencias de este Circuito Judicial Penal. TERCERO: Se Niega la nulidad de las actuaciones solicitadas por la defensa conforme al articulo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- CUARTO: Se Acuerda el procedimiento Abreviado, en base al articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose el enjuiciamiento formal del Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, supra identificado.....

Con relación a la solicitud de fijación de un lapso prudencial al Ministerio Publico, para que presente un acto conclusivo de la investigación penal, se observa que desde el día 03 de diciembre de 2001, fecha en la cual se llevo a cabo el acto de individualización de los imputados, hasta el día de hoy, ha transcurrido dos (02) años, cinco (05) meses y ocho (08) días, el cual resulta ser un tiempo superior al establecido en el articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se Acuerda lo solicitado por el imputado y se Ordena fijar una Audiencia Oral para el día 09 de junio de 2004 a las 02:00 de la tarde, a los fines de debatir la fijación del plazo prudencial para la conclusión de la investigación penal en contra de los imputados. Ahora bien, con relación a la solicitud de sobreseimiento hecha a favor de los coimputados, este tribunal declara inadmisible la misma por cuanto el ciudadano Cruz Emilio Rincón, no ha acreditado de ninguna forma la cualidad de defensor o r.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: La inmediata libertad de los imputado Nery Baltazar Rojas Peréz, Reinaldo Antonio Landaeta y José Ignacio Arroyo Aguilar, titulares de las Cédulas de Identidad Nros: V-13.948.560, 13.571.232 y 12.476.177, respectivamente, residenciados: el primero de los nombrados en Barrio Francisco de Miranda, Vereda 38, sector 3, casa N° 3; el Segundo en el Barrio Mereyal, calle principal, casa N° 3, cerca de Comercial Oro; y el Último en el Barrio Mereyal, calle 7, casa N° 1, en virtud de habérseles acordado Medidas Cautelares Sustitutivas de Privación de la Libertad, contenida en el ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de Cosas Pr.....

PRIMERO: Acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al imputado, conforme al artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentarse cada Quince (15) días por ante el Circuito Judicial Penal de San Fernando de Apure Estado Apure por un lapso de Seis (06) meses, por la comisión de los delitos precalificados como HURTO DE VEHICULO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en los artículos 1°y 09 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehiculos. Se evidencia de las actas que se cometió un hecho punible que merece pena coorporal, cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita y los elementos existentes no son suficientes para estimar que el imputado es el autor de los mismos, por lo que este Tribunal considera que lo mas ajustado a derecho es concederle la medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el artículo 256 ordinal 3° del Copp, como medida menos gravasa. SEGUNDO: Se acordó la aplicación del procedim.....

PRIMERO: Que el penado PEDRO VICENTE ZERPA fue detenido en fecha 02-02-2000, permaneciendo en reclusión hasta el día de hoy inclusive, lo cual sumado a CINCO (05) MESES, DIEZ (10) DÍAS y DOCE (12) HORAS, redimidos da un total de tiempo de detención de UN (01) AÑO, QUINCE (15) DÍAZ y DOCE (12) HORAS, lo que significa que le falta por cumplir UN (01) AÑO, QUINCE (15) DÍAS y DOCE (12) HORAS, terminando de cumplir la pena en fecha VEINTISEIS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CINCO (26-05-2005) a las 12:00 m.- SEGUNDO: Igualmente el prenombrado ciudadano fue condenado a cumplir las penas accesorias de prisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 13 del Código Penal, las cuales se especifican a continuación: a) INTERDICCIÓN CIVIL: Durante el tiempo que dure la pena, es decir, DOS (02) AÑOS, OCHO (08) MESES DE PRESIDIO, que se cumplirán el día 25-05-2005 a las 12:00 m.- b) INHABILITACIÓN POLÍTICA: Durante el tiempo que dure la pena, es decir, DOS (02) AÑOS, OCHO (08) MESES DE PRES.....