El tribunal, declara inadmisible la acción de Amparo Constitucional.

PRIMERO: Se declara la continuación de la presente investigación bajo las reglas de PROCEDIMIENTO ORDINARIO, para el total esclarecimiento de los hechos. SEGUNDO: Considera este Tribunal que el tipo penal perpetrado, es el delito de FRAUDE EN LAS VENTAS Y OBRAS DE INGENIO, previsto y sancionado en el artículo 336 del Código Penal vigente, por lo que impone MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, al imputado WU ZERONG, ampliamente identificado en este fallo, de conformidad a lo establecido en los artículos 250 y los numerales 3. y 6. del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en: a) presentaciones periódicas una (1) vez al mes por ante este Tribunal, a través de la Oficina de Alguacilazgo y b) Prohibición de comunicarse con las personas que le expendieron la mercaría por la cual se le imputan los hechos ventilados en esta audiencia. TERCERO: Se declara la libertad inmediata del imputado desde la misma sala de audiencias.

PRIMERO: Se declara la continuación de la presente causa bajo las reglas de PROCEDIMIENTO ABREVIADO, de conformidad con lo previsto en el artículo 36 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia. SEGUNDO: Se decretan MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS al imputado: JUAN JAVIER ROMERO RON, ampliamente identificado en este mismo fallo, consagrada en el articulo 39 de la Ley contra la Violencia de la Mujer y la Familia, consistente en la prohibición de acercamiento a la victima y su entorno familiar, así como las consagradas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, numerales 2. y 3., consistentes en la obligación de someterse al cuidado y vigilancia de la Institución Luz y Libertad ubicada en esta ciudad en el sector Valle Verde y presentaciones una (1) vez al mes ante este Tribunal. TERCERO: Se declara la libertad inmediata del imputado desde la misma sala de audiencias.

Este Tribunal en funciones de Ejecución y en cumplimiento de un debido proceso y una tutela judicial efectiva , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA.- PRIMERO.- Se ordena el ejecútese de dicha sentencia en los términos expuestos, de acuerdo a lo establecido en el articulo 646 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.- SEGUNDO.- Se ordena al adolescente: IDENTIDADOMITIDA .- El cumplimiento de la sanción tal y como fue establecida, es decir Libertad Asistida, por el lapso de SEIS (6) MESES, con presentaciones mensuales ante el Centro de Atención Comunitaria del Instituto Nacional del Menor (C.A.C- I.N.A.M.) Altagracia de Orituco Estado Guárico, a los fines de que reciba orientación, vigilancia y supervisión de la sanción impuesta, bebiendo presentar constancia de su cumplimiento ante este Tribunal de Ejecución. TERCERO.- El adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, cumplirá definitivamente la sanción de Libertad Asistida qu.....

SE DECLARA LA APERTURA A JUICIO ORAL DE LA PRESENTE CAUSA seguida contra el ciudadano JOSÉ ANTONIO FLORES, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 407 numeral 1° del Código Penal, cometido en perjuicio de su hermano CARLOS RAMON FLORES, emplazándose a las partes para que concurran ante el Juez de Juicio a quien corresponda conocer de ella, dentro del lapso común correspondiente.

PRIMERO: Se Declara Con Lugar la solicitud de la Representación Fiscal con respecto al Sobreseimiento Definitivo de la Causa a favor del Ciudadano (Identidad Omitida) todo de conformidad con lo previsto en el literal "d" del Articulo 561, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el Ordinal 1° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: Se ordena remitir la presente causa al archivo de esta Sección Penal, en su oportunidad legal como pieza concluida.

PRIMERO: Corresponde a este Tribunal decidir la excepción propuesta en virtud de que es de previo pronunciamiento, analizada la misma se declara Sin lugar en virtud de que se trata de incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la acción, es una excepción de forma no implica para nada que exista o no el delito que intenta perseguir, no se trata de una circunstancia que incida en el fondo, sino un mero requisito de conformación de los presupuestos del proceso. SEGUNDO: En cuanto a la solicitud de fondo realizada por la Defensa, se declara Con lugar, relacionada con la exposición en la cual manifiesta que considera que los hechos no están claros no quedando demostrado la autoría del delito, de las actas cursantes en la presente causa no se desprende que existan suficientes elementos de convicción para determinar la responsabilidad penal de los adolescentes. TERCERO: Rechaza en su totalidad la acusación, presentada por la Representante del Ministerio Público, a.....

Con fuerza en los razonamientos de hecho y de derecho precedente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, Extensión Valle de la Pascua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO, seguido contra PERSONA SIN IDENTIFICAR y DECLARA EXTINGUIDA LA ACCION PENAL, conforme a lo establecido en el ordinal 3º del artículo 318 en concordancia con el ordinal 8º del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 6º del artículo 108 del Código Penal anterior.

Con fuerza en los razonamientos de hecho y de derecho precedente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, Extensión Valle de la Pascua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO, seguido contra el ciudadano DIONICCIE SERRADA ANIBAL RAFAEL, conforme a lo establecido en el ordinal 3º del artículo 318 en concordancia con el ordinal 8º del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 y 110, ambos del Código Penal. Por cuanto se evidencia de la revisión de las actuaciones que no se ha dejado sin efecto la orden de captura contra el ciudadano DIONICCIE SERRADA ANIBAL RAFAEL en este asunto, dictada por el extinto Juzgado referido de esta Circunscripción Judicial de este Estado, se acuerda librar oficio a.....

, no existe tal vinculo por ser una enemistad manifiesta y todo ello impide la comunicación entre ambas partes (Art. 14 y 23 del Código de Ética profesional del Abogado Venezolano ) y artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Consideraciones por las cuales este tribunal ordena librar Boleta de Notificación a la unidad de Defensa Pública Penal con sede en esta extensión, comunicándole lo solicitado y así mismo se ordena notificar al Defensor del Penado Abg. Salvador Celis Ruiz de la revocatoria de su designación .Notifíquese igualmente al solicitante lo decidido en el presente auto.