este Juzgado niega su admisión, por cuanto el libelo de demanda no cumple con lo exigido en el ordinal 6to del artículo 340 del mismo Código, en cuanto a que la parte demandante consigno las facturas objeto de la pretensión en copias fotostáticas.-

Vista la proposición hecha por el Ciudadano: ELVIS WILFREDO BARON, en su carácter de demandado, y la aceptación de la ciudadana: MARIA YOLIVER GARCIA SALAZAR, representación de su niña XXXXXXXXXXXXXX, insertado en el folio 07; en consecuencia el Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, lo da por consumado e imparte su homologación en los términos expuestos, y se establece en el interés superior del niño y del adolescente, de conformidad con lo establecido en el Articulo 383 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.- En consecuencia se acuerda librar oficio al Banco Bicentenario, a los fines de aperturar cuenta de ahorro a nombre de MARIA YOLIVER GARCIA SALAZAR, la cual será movilizada por ella misma; pero siempre bajo la supervisión de esta instancia judicial.-

Vista la proposición hecha por el Ciudadano: ELVIS WILFREDO BARON, en su carácter de demandado, y la aceptación de la ciudadana: MARIA YOLIVER GARCIA SALAZAR, representación de su niña XXXXXXXXXXXXXXXX, insertado en el folio 07; en consecuencia el Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, lo da por consumado e imparte su homologación en los términos expuestos, y se establece en el interés superior del niño y del adolescente, de conformidad con lo establecido en el Articulo 383 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.- En consecuencia se acuerda librar oficio al Banco Bicentenario, a los fines de aperturar cuenta de ahorro a nombre de MARIA YOLIVER GARCIA SALAZAR, la cual será movilizada por ella misma; pero siempre bajo la supervisión de esta instancia judicial.-

I I I Ahora bien, ha sido jurisprudencia reiterada de nuestro Máximo Tribunal que la reposición no puede tener por objeto subsanar desacierto de las partes, sino corregir vicios procesales, faltas del Tribunal que afecten el orden público o que perjudiquen los intereses de las partes sin culpa de éstas, y siempre que este vicio o error y daño consiguiente no haya sido subsanado o no pueda subsanarse de otra manera; que la reposición debe tener por objeto la realización de actos procesales necesarios, o cuanto menos útiles, que debe perseguir en todo caso un fin que responda al interés especifico de la Administración de justicia dentro del proceso, poniendo a cubierto el valor de los fundamentos que atienden al orden público y evitando o reparando la carga o gravamen que una falta de procedimiento pueda ocasionar o haya ocasionado en el derecho y el- interés de las partes, y por cuanto es obligación de los Jueces velar por la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo.....

En virtud de lo antes determinado este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en Valle de la Pascua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La INCOMPETENCIA para conocer de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por los ciudadanos GONZALEZ FELIX CELESTINO, PAEZ JOSE RAFAEL, QUIARO RAMON ANTONIO, RAMOS AGUSTIN ANTONIO, DIAZ YANEZ FRANK REINALDO, DELGADO TORREALBA FRANCISCO JAVIER, CABEZA RAMON ANTONIO, CABEZA JOSE RAFAEL, VIETRI GONZALEZ JOSE JUNIOR, PERALES ALBERTO ANTONIO, DELGADO JESUS ESTEBAN, CABEZA JOSE VICENTE, TORREALBA NOHE DE JESUS, MEDINA JOSE RAMON, MARABAI CLETO JOSE, MILLAN SILVERA JESUS ANTONIO, RANGEL JOSE CONFELIX y CABEZA NELSON DE JESUS, PEREZ NIXON RICARDO Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V.-8.802.655, V.-14.853.483, V.-6.221.846, V.-13.342.690, V.-10.4.....

Declara LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE DEMANDADA de conformidad con el Articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

HOMOLOGAR el presente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia se da por terminada la presente audiencia, terminada la causa, se ordena la devolución de las pruebas y el archivo del expediente una vez cumplido con los pagos convenidos.

.y en cuanto a su admisión este Juzgado niega la misma por cuanto no coincide la fecha de la realización del Matrimonio de los solicitantes que aparece en el libelo con la del Acta anexa a la misma.-

DISPOSITIVA Por estas razones este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, actuando en su competencia, decide: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta por el representante judicial de la accionada, abogado Julio Cesar Tiapa Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.330, referente a la prohibición legal de admitir la acción propuesta, contenida en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, fundamentada en el artículo 140 ejudem. SEGUNDO: Por cuanto la presente decisión se ha dictado fuera del lapso legal, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con el articulo 251 del Còdigo de Procedimiento Civil venezolano vigente. TERCERA: Dada la naturaleza, de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO. En Calabozo, a los catorce (1.....

Este Juzgado se abocó al conocimiento del presente asunto y ordenó la notificación de las partes.