Se declaró con lugar la inhibición planteada por la Abg. Francia Malux Piñerua Cardozo, a la sazón Juez 3° de Control de este Circuito, extensión Valle de La Pascua. Se funda la decisión en los artículos 86 ordinal 7° y 87 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECRETA la NULIDAD ABSOLUTA del Acta Policial, de fecha 16-05-06, donde se dejó constancia de la detención del ciudadano MIGUEL DURANTE PUGLIA, así como de los actos posteriores por su conexión con esta, todo de conformidad con los artículos 44, ordinal 1°, en armonía con el 49, ordinal 1°, ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con los artículos 210, 190 y 195, todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECRETA LIBERTAD PLENA, del ciudadano MIGUEL DURANTE PUGLIA, ampliamente identificado; se declara sin lugar la solicitud efectuada por el Ministerio Público y con lugar la realizada por la defensa. Remítanse las presentes .....

En virtud de lo antes expuesto se ordena remitir los autos que conforman la presente causa al JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO. Publíquese y déjese copia autorizada de la presente decisión. Siendo las 10:19 a.m.; Es Todo terminó, se leyó y conformes firman.

n fecha 18 de mayo de 2006, fue practicada medida de Entrega de Inmueble ordenada en el Exhorto N° 265-2006, emanado del Juzgado Primero de los Municipios sede Calabozo, parte actora Eva del Valle Colina de Oliveros. Contra Rafael Arturo Mendoza Rodríguez.

I I I Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos GUSTAVO JOEL MONSALVE GARCIA Y MERARI YUSETH DICIOCCIO, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura del Municipio Leonardo Infante del Estado Guárico, en fecha 29 de Mayo de 1.991, según acta N° 159. Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en Valle de la Pascua a los dieciocho dias del mes de mayo del año dos mil seis.- Años: 195° de la Independencia y 147° de la Federación. El Juez-----------------------.....

I I I Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos RODOLFO JOSE MEDINA FERNANDEZ Y LADIS IRENE CABEZA AÑON suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante Juzgado de los Municipios Pedro Zaraza, El Socorro y Santa Maria de Ipire de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en fecha 14 de Febrero de 1.975, según acta N° 43. Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en Valle de la Pascua a los dieciocho dias del mes de mayo del año dos mil seis.- Años: 195° de la Independenc.....

Declara CON LUGAR la solicitud de únicos y universales herederos.

Se declaró sin lugar el recurso de apelación, interpuesto por la Abg. María Elena Olivares S., Defensora Pública Penal, en la condición de defensora definitiva de los imputados Maikel Yaviel Álvarez y Archi Natul Mosqueda. Y en consecuencia confirma la detención de ambos por los delitos de robo agravado y porte ilícito de arma de fuego contra el primero de los mencionados, y robo agravado contra el segundo, dictado por la recurrida el 19-01-2006. Queda así confirmada y reformada parcialmente la decisión recurrida. Así se decide y establece. Se funda la presente decisión en los artículos 432, 433, 435, 436, 447 ordinal 4°, 448, 449 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 455, 458 y 277 del Código Penal vigente.

SE DECLARO SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la defensa de los co-imputados Yurma Guevara Carrillo, Alexis Javier Flores Arias, Nelson Rafael Palma Castillo, y Víctor José Flores Arias, contra la decisión dictada el 11 de Abril del 2006 por el Tribunal de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, mediante la cual negó la aprobación del Acuerdo Reparatorio entre los imputados y la víctima; 2) DECLARA LA NULIDAD PARCIAL DE LA DECISIÓN mediante la cual negó la admisión de la prueba testimonial por existir inmotivación en dicho pronunciamiento, lo que constituye violación al derecho a la defensa de los recurrentes, y se le ordena en consecuencia, al referido Tribunal ad-quó, pronunciarse respecto a éste punto antes de que se fije el juicio oral y 3) Se confirma la decisión apelada por lo que respecta a los otros pronunciamientos, a excepción de la negativa de admitir la prueba testimonial a la cual se hizo referencia en el punto 2 de est.....

Se declaró: 1) Se declara INADMSIBILE el recurso de apelación ejercido por la defensa de los acusados, contra la decisión publicada el 11 de Abril del 2006, por el Tribunal de control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo; mediante la cual se admitió totalmente la acusación contra los ciudadanos Alexis Javier Flores Arias, Nelson Rafael Palma Castillo, Víctor José Flores Arias y Yurma Guevara Carrillo y se ordenó la apertura a juicio, por ser una decisión inimpugnable, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 331 y 437 letra "c" del Código Orgánico Procesal Penal; 2) Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación contra la negativa de sustituir la medida privativa de los imputados, por ser una decisión inimpugnable, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y 3) ADMITE el recurso de apelación ejercido por la defensa, contra la decisión que negó el acuerdo reparatorio y las pruebas ofrecidas por la defensa de los c.....