En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en función de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico-Extensión Calabozo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: -Se admite la acusación fiscal en contra del imputado de conformidad con el artículo 330 ordinal 2do del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de CONTRA LA LIBERTAD DEL TRABAJO, previsto y sancionado en el artículo 191 del código Penal, por encontrarse llenos los extremos del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: -Se admite los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Público por ser lícitos, necesarios y pertinentes para ser debatidas en el Juicio Oral y Público, de conformidad con los numerales 2 y 9 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal. TERCERO: -Vista la solicit.....

En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en función de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico-Extensión Calabozo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: -Se admite la acusación fiscal en contra del imputado de conformidad con el artículo 330 ordinal 2do del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos VIOLENCIA PSICOLOGICA, VIOLENCIA FISICA y VIOLENCIA PATRIMONIAL, previstos y sancionados en los artículos 39, 42 y 50 tercer aparte todos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por encontrarse llenos los extremos del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: -Se admite los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Público por ser lícitos, necesarios y pertinentes para ser debatidas en el Juicio.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, Extensión Calabozo, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta la APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadano JOSÉ GERONIMO HERNÁNDEZ GARCÍA, titular de la Cédula de Identidad Nº 24.662.349, conforme a lo previsto en los artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el articulo 373 ejusdem; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Se acuerda la prosecución del presente proceso bajo las reglas del Procedimiento Ordinario, a fin de que el Ministerio Publico realice las investigaci.....

Se declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada. Segundo: SE CONFIRMA la decisión recurrida de fecha dos (02) de Noviembre de 2.010, proveniente del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Susta0nciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, que declaró: LA PRESUNCIÓN DE ADMISIÓN DE HECHOS, en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales incoado por los ciudadanos Francisco José García Cortez y Néstor Gregorio Guzmán Romero en contra de la Funeraria Rojas, S.R.L.

Se declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante de conformidad con lo previsto en la parte in fine del artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se confirma la decisión recurrida de fecha 14 de enero de 2010, proveniente del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, que declaró SIN LUGAR LA DEMANDA.

Es importante señalar que el supuesto de hecho de la norma invocada como transgredida, no se encuentra satisfecho dado que no consta en autos, que la audiencia preliminar se haya instalado, celebrado con la incomparecencia de las demandantes, por lo cual resulta improcedente tal solicitud, por ser contraria a derecho.

Por todo lo anteriormente expuesto, fue que este Tribunal de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hizo los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 330 numeral 2 del Código Orgánico Proceso Penal, ADMITIÓ en su totalidad las acusaciones interpuesta por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público del Estado Guárico contra el ciudadano LUIS ALBERTO LAYA CASTILLO, plenamente identificado en las consideraciones previas del presente auto por la presunta comisión de los delitos de COOPERADOR EN EL DELITO DE HOMICIDIO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 407 en concordancia con el artículo 83 ambos del Código Penal vigente para la fecha de los hechos en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de TONY JOSÉ JIMENEZ LEÓN y ROBO AGRVADO, previsto y sancionado 460 del Código Penal vigente para la fecha de los hec.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico Extensión Calabozo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: SE NIEGA la solicitud de Revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano ELYS MOISES MORILLO, en razón de que se encuentran llenos los extremos exigidos por esa norma para tales fines, por la presunta comisión del delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el artículo 375 del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos con el agravante del articulo 77 ordinales 8, 11 y 12 eiusdem, respectivamente, realizada por el ya mencionado acusado, asistido del Abg. David Antonio Rueda Carménate y su sustitución por una medida menos gravosa, sobre la base de las consideraciones expuestas, al considerar que no han variado las circunstancias que motivaron la Privación Judicial Preventiva de Libertad del mismo y al estimar que están llenos los .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero (3º) de Primera instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se DECRETA MEDIDA DE PROTECCION a favor de ciudadano LUIS BALBINO ARMAS SIFONTES entidad Nº V- 6.698.705, la cual consistirá en: 1.- CUSTODIA PERSONAL y PATRULLAJE, en el sitio de habitación de referida ciudadana, señalado ut supra, para lo cual se acuerda comisionar al Comandante de la Policía del Pueblo Guariqueño de Altagracia de Orituco, a los fines que proceda a designar al o los funcionarios que estime conveniente a los fines que den estricto cumplimiento a lo resuelto en el presente fallo. Igualmente, el órgano encargado de dar cumplimiento a la presente medida de protección, deberá presentar los primeros cinco días de cada mes, un informe .....

LA PRACTICA NUEVO CÓMPUTO DE DETENCIÓN del penado IVAN ASDRÚBAL RIVAS, venezolano, portador de la cedula de identidad Nº 21.279.885, quien fuera condenado a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. el penado fue detenido inicialmente en fecha 19 de septiembre de 2006, hasta el día de hoy 25 de mayo de 2011 por lo que hasta la fecha ha trascurrido un tiempo de detención de CUATRO (04) AÑOS OCHO (08) MESES y SEIS (06) DÍAS, tiempo este que de conformidad con lo establecido en el artículo 484 eiusdem, se restó de la pena impuesta DE DIEZ (10) AÑOS, por lo que la prisión FALTANTE será de CINCO (05) AÑOS, TRES MESES VEINTITRES (23) DIAS Y VEINTICUATRO (24) HORAS por lo que a esta pena, debe restársele la redención practicada, que es de UN (01) AÑO OCHO (08) MESES da un total de PENA CUMPLIDA SEIS AÑOS CUATRO MESES, LE FALTA POR CUMPLIR DE LA PENA IMPUESTA TRES AÑOS SI.....