Visto el convenimiento celebrado entre los ciudadanos: JORGE RAFAEL ZAMORA y LASTENIA DEL VALLE OROPEZA CORDERO, en beneficio de la niña: XXXXXXXXXXXXXXX, donde el padre propuso la cantidad de TRESCIENTOS VEINTE BOLIVARES (bs. 320,00) mensual, es decir la cantidad de CIENTO SESENTA BOLIVARES ( Bs. 160,00) quincenal, , así como también colaborar con los gastos escolar y decembrina en un 50%, médicos y medicinas cuando lo amerite, el Tribunal en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, lo da por consumado e imparte su homologación, y se establece en el interés superior del niño y del adolescente.- La cantidad establecida deberá ser depositada por los demandados los cinco primeros días de cada mes y traer a los autos el recibo de depósito correspondiente en prueba de haber dado cumplimiento con dicho convenimiento.- Asi mismo se acuerda librar oficio al registrador Civil de esta localidad a fin de que tanto la parte actora y el .....

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO del presente Asunto seguido en contra del ciudadano MARIO ANTONIO GUAITA CASTRO, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° 9.921.152, con residencia en Caserío La Reforma, vía Las palmas, Distrito Ribas, Estado Guárico, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal vigente para el momento de ocurrir el hecho, en virtud de la EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCION. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 48.8 del Código Orgánico Procesal Penal y 108.5 del Código Penal y con fundamento en Sentencia Nº 2008-139 de la Sala de Casación Penal, de fecha 26/01/09 y con ponencia del Magistrado, Dr. Héctor Coronado Flores. SEGUNDO: En virtud de la declaratoria de prescripción de la acción penal, SE DEJA SIN EFECTO LA ORDEN DE APREHENSIÓN dictada en contra del ciudadano MARIO ANTONIO GUAITA CASTRO. Todo ello de conformidad con sentencia Nº 09 de fecha 07/02.....

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO del presente Asunto seguido en contra de la ciudadana PROCESADA: YAMILET CANDELARIA DIAZ GONZALEZ, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° 12.898.710, con residencia en Avenida Rómulo Gallegos, casa N° 164, Valle de La Pascua, Estado Guárico, por la comisión del delito de ENCUBRIMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 255 del Código Penal vigente para el momento de ocurrir el hecho, en virtud de la EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCION. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 48.8 del Código Orgánico Procesal Penal y 108.5 del Código Penal y con fundamento en Sentencia Nº 2008-139 de la Sala de Casación Penal, de fecha 26/01/09 y con ponencia del Magistrado, Dr. Héctor Coronado Flores.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, considera esta Sala única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana, abogada ZAIDA ÁVILA PIÑANGO, en su condición de Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, al considerarse incursa en la causal de inhibición contenida en el numeral 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.- Diarícese, remítase al Tribunal de origen el presente cuaderno de inhibición, ofíciese lo conducente.- LA JUEZ PRESIDENTE (PONENTE) ABG. YAJAIRA MARGARITA MORA BRAVO LA JUEZ ABG. KENA DE VASCONCELOS VENTURI EL JUEZ ABG. ÁLVARO COZZO TOCINO. LA SECRETARIA, ABG. MILAGROS SALAZAR LIENDO .....

SE DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano JOSE FRANCISCO MARTINEZ FLORES, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 9.087.584, natural de Cazorla, Estado Guárico, con residencia en Barrio Francisco de Miranda, calle El Progreso, Casa N° 58, Maracay, Estado Aragua, POR CUMPLIMIENTO DEFINITIVO DEL RÉGIMEN DE PRUEBA IMPUESTO. Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 479.1 del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia, como quiera que la naturaleza de la solicitud de suspensión de los efectos de la providencia administrativa versa sobre el mérito o fondo del presente asunto, la misma se declara IMPROCEDENTE. EL JUEZ, JAVIER IGNACIO SCHMILINSKY ATENCIO LA SECRETARIA ABG. ALEJANDRA HERNÁNDEZ

. Este Juzgado deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, sin constreñimiento alguno, y en virtud de que este acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de mediación positiva, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente transcurrido cinco (05) días de despacho contados a partir de la presente fecha y la remisión se hará mediante oficio anexo. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la devolución en este momento de los escritos de pruebas en virtud del acuerdo alcanzado y la lectura íntegra del acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, dándose por cerrado el acto a las diez< y veinte de la mañana (10:20 a.m.), es.....

Este Juzgado deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, sin constreñimiento alguno, y en virtud de que este acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de mediación positiva, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente transcurrido cinco (05) días de despacho contados a partir de la presente fecha y la remisión se hará mediante oficio anexo. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la devolución en este momento de los escritos de pruebas en virtud del acuerdo alcanzado y la lectura íntegra del acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, dándose por cerrado el acto a las nueve y cuarenta de la mañana (09:40 a.m.), .....

En consecuencia, por todas las razones anteriormente expuestas y considerando que es deber de todo juzgador, ante la incomparecencia de la parte accionada a la audiencia preliminar, efectuar un minucioso análisis del caso concreto analizado como lo han sido la procedencia de todos los conceptos reclamados por el actor en el escrito libelar este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Guarico en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano WILMER JOSE GONZALEZ HERRERA, titular de las Cedula de Identidad Nº 18.895.450 en contra de demandada, empresa ZAPATERIA EL OFERTIN C.A en consecuencia se condena a la demandada a cancelar a la demandante la suma de bolívares fuertes OCHO MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y NUEVE CON SESENTA (BSF.8.559,60)

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Guárico, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se decreta de oficio la nulidad del fallo suscrito por el Juzgado Quinto de Control de este Circuito de fecha 06 de octubre de 2009, tomada en el asunto Nº JP01-P-2009-005299, por ser totalmente inmotivada y violatoria de la disposición procesal contenida en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose dictar una decisión propia con base al contenido de la audiencia de presentación del mismo asunto de fecha 11 de septiembre de 2009, sin incurrir en los vicios que conllevaron a la nulidad absoluta y oficiosa del auto del 06 de octubre de 2009; SEGUNDO: Se mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre el imputado de autos. Se exhorta a.....