Y por cuanto de la referida acta se desprende que la Inhibición esta hecha legal y fundamentada en la causal preestablecida, se declara CON LUGAR dicha Inhibición por ser procedente y en consecuencia se procede a remitir estas actuaciones al Juzgado de la causa, a los fines legales consiguientes.

INCOMPETENTE POR LA MATERIA

Este Tribunal en su competencia Civil, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos: HECTOR LUIS HERNANDEZ ROJAS Y BENITA JOSEFINA ANCHETA DE HERNANDEZ, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 28 de Septiembre de 1973, por ante el Juzgado del Distrito Infante de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, según Acta signada con el Nº 50, libro Nº 02, legajo Nº 07. De matrimonios llevado por el extinto Juzgado-

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO Calabozo, 02 de Noviembre de 2.015 205º y 156º Revisadas las actas procesales destaca que en fecha 23 de Octubre de 2.015, este Juzgado Agrario instó a las partes a una conciliación y que una vez conste en autos las notificaciones de las mismas, se fijaría oportunidad para su celebración, evidenciándose de las diligencias consignadas por el alguacil en fechas 27 de Octubre de 2.015 y 28 de Octubre de 2.015, que ambas partes fueron debidamente notificadas del acto supra referido. En ese sentido, es oportuno señalar lo establecido en el artículo 153 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual reza: "...El juez o jueza agrario competente, de oficio o a instancia de parte, podrá acordar en cualquier estado y grado del proceso, la realización de una audiencia conciliatoria como mecanismo de solución alterna.....

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios El Socorro y Santa Maria de Ipire de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la presente Solicitud y en consecuencia, DISUELTO el VINCULO MATRIMONIAL existente, entre los ciudadanos JOSE NIVALDO MEDINA VASQUEZ Y MARY ESTHER MOYA BRITO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 14.056.023 Y V- 16.718.654, contraído en fecha Veinte (20) de Julio del Dos Mil Uno (2.001), en el Concejo del Municipio El Socorro, del Estado Guárico; tal y como se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 22, folios 65 al 67, del Año 2.001, con fundamento en el Artículo 185 "A", del Código Civil Venezolano. Como lo dispone el Artículo 506 del Código Civil Venezolano, definitivamente firme que quede la presente Sentencia, queda disuelto e.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO Calabozo, 02 de Noviembre de 2.015 205º y 156º Revisadas las actas procesales destaca que en fecha 26 de Octubre de 2.015, este Juzgado Agrario instó a las partes a una conciliación y que una vez conste en autos las notificaciones de las mismas, se fijaría oportunidad para su celebración, evidenciándose de la diligencia consignada por el alguacil en fecha 28 de Octubre de 2.015, que ambas partes fueron debidamente notificadas del acto supra referido. En ese sentido, es oportuno señalar lo establecido en el artículo 153 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual reza: "...El juez o jueza agrario competente, de oficio o a instancia de parte, podrá acordar en cualquier estado y grado del proceso, la realización de una audiencia conciliatoria como mecanismo de solución alternativa del conflicto, quedando a .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO Calabozo, 02 de Noviembre de 2.015 205º y 156º Visto el escrito de solicitud, presentado en fecha 28 de Octubre de 2.015, por los ciudadanos Denix Valentin Morales Fuenmayor, Randi Antonio Rivero, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.247.090 y V-16.145.163, respectivamente, asistidos por el abogado Rómulo Herrera, inscrito en el Inpreabogado Nº 86.299. Ahora bien, a los fines de su admisión, resulta conveniente hacer las siguientes consideraciones: De la lectura del escrito de solicitud se deduce, que el solicitante omitió el instrumento de Propiedad del lote de terreno objeto de Inspección, razón por la cual esta Instancia Agraria insta al solicitante, a que subsane las ambigüedades, defectos u omisiones referidas supra en su escrito, en el lapso de los tres (03) días de .....

este tribunal de la revisión del referido escrito, destaca que la solicitante alega que desde aproximadamente el mes de marzo de este año, el ciudadano ELIOBALDO JOSÈ HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 10.269.647, se introdujo en el predio identificado supra, con la finalidad de propiciar y realizar invasión; asimismo alega que ha sido objeto de actos perturbatorios y agresiones ilegales por parte del referido ciudadano, quien señala que se ha posesionado ilegítimamente de la tierra que trabaja con la intención de desalojarla. Finalmente, requiere medida cautelar provisional orientada a proteger la cría de ganado y la actividad agroproductiva que ejerce. Ahora bien, tales afirmaciones tal como han sido planteadas, generan confusión en lo atinente a su admisión, en virtud que por una parte, alega actos perturbatorios y por la otra explana alegatos relacionados con la desocupación de fundos y por otra parte peticiona medida cautelar, deduciéndo.....