Visto el Escrito de Promoción de Pruebas, presentado en la oportunidad en que tuvo lugar la Audiencia Preliminar por el Abogado VICTOR MANUEL BRICEÑO CORALES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 41.254, en su carácter de Apoderados Judiciales de la co-demandada Sociedad Mercantil "CHINA RAILWAY ENGINEERING CORPORATION, CREC VENEZUELA", FRENTE 3, este Juzgado procede a providenciar las mismas,

Con relación a los recibos que afirma la parte promovente, haber consignado marcados con la letra "A", se INADMITE dicha prueba, por cuanto las mismas no fueron promovidas con dicho escrito, ni se encuentran en autos. Y así se decide. En relación a la prueba testimonial promovida en el CAPITULO II, de los ciudadanos DENNIS WILLMER MACERO VASQUEZ, ANGEL VICENTE LIMA, JOSE GREGORIO MONTEZUMA LIMA y RAMON EDUARDO RODRIGUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros.12.899.299, 15.549.735, 14.894.953 y 17.740.478, respectivamente, se ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, debiendo la parte promovente de conformidad con lo establecido en el Artículo 153 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, presentar a los testigos, sin necesidad de notificación alguna, el día y la hora de la Celebración de la Audiencia de Juicio. Y así se decide. EL JUEZ, ABG. JOSE GREGORIO PEREZ DUARTE LA SECRETARIA, .....

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA Inadmite la solicitud de solicitud de la comunidad de la prueba o de adquisición procesal, dicha inadmisión estriba en que ambas instituciones deben aplicarse de oficio sin necesidad de ser promovidas, en consecuencia se INADMITE por innecesaria. DEL RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO El reconocimiento de instrumento privado es una posición asumida por la parte contra quien se opone un instrumento de origen privado; es decir, puede considerarse como una facultad dispositiva la cual no se susceptible de ser promovida como prueba, lo que se promueve es el instrumento, pero su reconocimiento o no se realiza en el debate oral y público, el cual dependerá de la posición que asuma la parte contra quien se opone y ello a su vez de si le merece fe respecto de su autenticidad; en consecuencia; al ser el reconocimiento del instrumento privado una posición facultativa respecto de una prueba documental; y no una prueba como tal, se inadmite .....

La institución Procesal de la ACUMULACIÓN DE CAUSAS consagrada en el artículo 80 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, esta dada para la unificación dentro de un mismo expediente de causas que revisten de algún tipo de conexión, para que sean decididas en una sola sentencia. Sus efectos están dirigidos a evitar el pronunciamiento de sentencias contradictorias sobre un mismo asunto y de aquellas controversias que tengan conexión con otras causas pendientes ante una misma autoridad judicial, garantizando con ello los principios de celeridad y economía procesal, principios rectores del nuevo procedimiento laboral Venezolano. Del estudio y análisis de todas y cada uno de los actas y actos que integran la presente causa, así como lo esgrimido por el apoderado judicial de la parte demandante, se observa que las mismas son conexas, presentan la misma cusa petendi e identidad de objeto y titulo, promovidas por ante una distinta autoridad competente, dando lugar al cumplimiento de l.....

En el día de hoy Lunes veintisiete (27) de febrero de dos mil doce (2.012), siendo las diez y media de la mañana (10:30 a.m. .), oportunidad fijada para que tenga lugar el inicio de la AUDIENCIA PRELIMINAR en el asunto, se deja constancia de la no comparecencia de la PARTE ACTORA ni por si ni por medio de apoderado alguno; no así la PARTE DEMANDADA quien lo hace a través de su apoderada judicial ONELLA YSABEL PADRÓN ÁLVAREZ inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 107.707 representación esta carácter este que acredita a través de la consignación de instrumento poder el cual este tribunal tiene a la vista realizando la devolución respectiva. Así las cosas de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la ciudad .....

En el día de hoy Miércoles (2) de Mayo de dos mil doce (2.012), siendo las once y treinta de la mañana (11:30 a.m. .), oportunidad fijada para que tenga lugar el inicio de la AUDIENCIA PRELIMINAR en el asunto, se deja constancia de la no comparecencia de la PARTE ACTORA ni por si ni por medio de apoderado alguno; no así la PARTES DEMANDADAS quien lo hace a través de su apoderado judicial RAUL JOSE CARPIO MARTI inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 20.279, carácter este que consta a los autos.; así las cosas de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO .....

HOMOLOGA, el acuerdo de las partes y le adjudica el carácter de cosa juzgada, y se ordena el archivo del expediente, y se acuerda la devolución de las pruebas consignadas por las partes.

DIPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ABG. ELY PERAZA VARGAS, inscrito en el IPSA bajo el N° 55.237, en su carácter de Abogado del Diario "LA ANTENA", contra la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, en fecha 26 de enero del año 2012, en el asunto N° JP41-V-2011-000184. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada". PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, a los Tres (03) días del mes de mayo de d.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, es forzoso para este Tribunal declarar en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, INADMISIBLE la demanda.