REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO San Juan de los Morros, 05 de Junio de 2.017. 207º y 158º Visto el oficio Nº 332/17 de fecha 04 de Abril de 2017, emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, contentivo de la inhibición interpuesta por el abogado Humberto Morales Padrón, en su condición de Juez del A-quo. En consecuencia este Tribunal ordena darle entrada a la presente inhibición y asignarle el Nº JSAG-462-2017, (nomenclatura particular de este Juzgado Superior), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo en aras de garantizar el debido proceso y la tutela judicial efectiva, la presente causa seguirá los lapsos establecido en los artículos 89 y 95 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. LA JUEZ SUPERIOR, ABG. MARGARITA GARCIA SALAZAR .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, sede principal San Juan de los Morros, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite la acusación presentada por la Fiscalía 23º del Ministerio Público del Estado Guárico, contra del ciudadano GERALDO RAMON GURATA, Titular de la cédula de identidad N° V-18.066.485, por la presunta comisión como AUTOR del delito de HURTO CALIFICADO DE GANADO, previsto y sancionado en el artículo 10 , numerales 9 y 11 de la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera en perjuicio de los ciudadanos MANUEL ARGENIS SILVA y EL ESTADO VENEZOLANO, por considerar que la acusación presentada por el Ministerio Público reúne las exigencias contenida en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal; niega lo solicitado por lo Def.....

D I S P O S I T I V A Es por lo que este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y la consecuente EXTINCIÓN del presente procedimiento por DIVORCIO seguido por la ciudadana MARIA NELVA ACOSTA PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.476.052, casada, domiciliada en el Barrio Las Dinamitas, calle 4, callejón 2, casa s/n de esta ciudad de Calabozo, Municipio Francisco de Miranda del estado Guárico, asistida jurídicamente, por la Abogada en ejercicio BELLATRIX PRIETO MOTA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 33.267, contra CESAR ARTURO FLAME, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.794.384, domiciliado en la calle 11 entre carreras 9 y 10, frente a Agua Jamaica, c.....

En relación a la prueba de informes promovida B, del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal la INADMITE, por cuanto la prueba de informe es una mecánica probatoria excepcional que se utiliza cuando no existe otro medio de prueba conducente para su evacuación; en el caso de autos, la parte promovente de la indicada prueba, puede requerir del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico con sede en Valle de la Pascua y éste a su vez puede perfectamente emitir copias de los documentos o asuntos que allí se sustancian o tramitan, por lo cual, al tener la parte promovente la posibilidad de obtener los referidos medios de pruebas a través de copia certificada de tales instrumentos, no es procedente la prueba de informes promovida, por su carácter excepcional. Y así se decide. Con respecto a la prueba de informes promovida C , mediante la cual se solicita información a la Dirección de Inspectoria Nac.....

III DISPOSITIVA Por todas las razones anteriormente expuestas, de conformidad con el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Juan Germán Roscio Nieves y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial Civil existente entre los ciudadanos: ESTHER MARIA FLORES CONTRERAS y MIGUEL ANGEL HERRERA HERRERA, venezolanos, mayores de edad, ambos de este domicilio, titulares de la Cédula de Identidad N°. V-12.898.974 y V-10.891.051, respectivamente, domiciliados en San Juan de los Morros, sector El Guafal, Urbanización Vallecito, Manzana 19, Casa Nro.15 del Municipio Juan Germán Roscio Nieves del Estado Guárico, que contrajeron en fecha 09 de Julio de 1993, por .....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado se declara INCOMPETENTE por el territorio para conocer y decidir en el presente asunto, y DECLINA la competencia a favor del Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal, a quien se acuerda remitir el presente expediente, para que continúe al conocimiento de la presente causa, una vez vencido el lapso de cinco (05) días establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. LA JUEZ PROVISORIA, ABG. KARLA CAROLINA TORO DE GONZÁLEZ LA SECRETARIA, ABOG. YOLY FLORES HERNÁNDEZ

En ese sentido, este Tribunal observa que resulta procedente la solicitud expuesta en interés de la niña beneficiaria de autos y en consecuencia le imparte su HOMOLOGACIÓN a la Obligación de Manutención, en los términos por ellos expuestos, realizada en fecha 18/05/2014, por cuanto no se refiere a materia no disponible o derechos irrenunciables conforme a lo dispuesto en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en armonía con los criterios surgidos de una interpretación progresiva según lo consagrado en nuestro ordenamiento Constitucional en provecho de los Niños, Niñas y Adolescentes, y lo sustentado al respecto en la doctrina hoy conocida, sin perjuicio de la revisión a que hubiere lugar, según la capacidad económica del obligado y el ejercicio de todos los derechos establecidos para asegurar el desarrollo integral de la niña antes mencionada.- Regístrese y expídase copia certificada del presente fallo, de conformidad con el artículo.....

En ese sentido, este Tribunal observa que resulta procedente la solicitud expuesta en interés de los niños, quienes son los beneficiarios y en consecuencia le imparte su HOMOLOGACIÓN a la Obligación de Manutención, en los términos por ellos expuestos, realizado en el acta de fecha 17/04/2017, por cuanto no se refiere a materia no disponible o derechos irrenunciables conforme a lo dispuesto en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en armonía con los criterios surgidos de una interpretación progresiva según lo consagrado en nuestro ordenamiento Constitucional en provecho de los Niños, Niñas y Adolescentes, y lo sustentado al respecto en la doctrina hoy conocida, sin perjuicio de la revisión a que hubiere lugar, según la capacidad económica del obligado y el ejercicio de todos los derechos establecidos para asegurar el desarrollo integral de los niños antes mencionados.- Regístrese y expídase copia certificada del presente fallo, de conformi.....

En ese sentido, este Tribunal observa que resulta procedente la solicitud expuesta en interés de la niña beneficiaria de autos y en consecuencia le imparte su HOMOLOGACIÓN a la Obligación de Manutención, en los términos por ellos expuestos, realizada en fecha 11/11/2014, por cuanto no se refiere a materia no disponible o derechos irrenunciables conforme a lo dispuesto en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en armonía con los criterios surgidos de una interpretación progresiva según lo consagrado en nuestro ordenamiento Constitucional en provecho de los Niños, Niñas y Adolescentes, y lo sustentado al respecto en la doctrina hoy conocida, sin perjuicio de la revisión a que hubiere lugar, según la capacidad económica del obligado y el ejercicio de todos los derechos establecidos para asegurar el desarrollo integral de la niña antes mencionada.- Regístrese y expídase copia certificada del presente fallo, de conformidad con el artículo 247 y.....

En ese sentido, este Tribunal observa que resulta procedente la solicitud expuesta en interés de los niños beneficiarios de autos y en consecuencia le imparte su HOMOLOGACIÓN a la Obligación de Manutención, en los términos por ellos expuestos, realizada en fecha 04/06/2014, por cuanto no se refiere a materia no disponible o derechos irrenunciables conforme a lo dispuesto en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en armonía con los criterios surgidos de una interpretación progresiva según lo consagrado en nuestro ordenamiento Constitucional en provecho de los Niños, Niñas y Adolescentes, y lo sustentado al respecto en la doctrina hoy conocida, sin perjuicio de la revisión a que hubiere lugar, según la capacidad económica del obligado y el ejercicio de todos los derechos establecidos para asegurar el desarrollo integral de los niños antes mencionados.- Regístrese y expídase copia certificada del presente fallo, de conformidad con el artículo.....