No compareciendo a esta Audiencia parte de los demandantes en la presente causa, los ciudadanos JUAN ALFONSO OROZCO, FERNANDO FLEITAS, GUMESCINDO ROMERO BLANCO Y SANTIAGO FLEITAS, ni por si ni mediante apoderado judicial alguno. En consecuencia, este Tribunal deja constancia de la incomparecencia de la parte actora, los ciudadanos JUAN ALFONSO OROZCO, FERNANDO FLEITAS, GUMESCINDO ROMERO BLANCO Y SANTIAGO FLEITAS; por lo que de conformidad con lo previsto en el ARTÍCULO 130 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandada, Cooperativa VANGUARDIA COMUNITARIA, ni por si ni a través de apoderado judicial alguno. En este estado EL DEMANDANTE, ciudadano, FRANCISCO MADRID, expone: "Consigno escrito contentivo de promoción de pruebas, constante d.....

Este Tribunal siguiendo el criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, acuerda el pago de la Indexación calculada desde la fecha de presentación de la demanda hasta el efectivo pago, sin menoscabo de lo previsto en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se realizará Experticia Complementaria del presente fallo. En virtud de lo antes expuesto este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA que la demandada, GUARDIANES PARAMACONI, C.A., pague a la Demandante ciudadano, JUAN CARLOS RESTREPO RAMÍREZ, la cantidad de TRES MIL CUATROSCIENTOS VEINTIOCHO BOLÍVAR CON SIETE CÉNTIMOS (Bs. 3. 428,07). Igualmente se condena en costas al demandado por resultar totalmente vencido en el presente proceso". Es todo. Termino. Se leyó y conformes firman. Publíquese. Regístrese y déjese copia autorizada de la presente decisión.--------------------------------------------.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Apoderado judicial de la parte demandada. Segundo: Se REVOCA en toda y cada una de sus partes la decisión recurrida de fecha ocho (08) de septiembre de 2008 proveniente del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico. Tercero: Se Repone la causa al estado de que el Tribunal a quo, fije dentro de los tres días siguientes al recibo del presente expediente oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar en el presente asunto, sin necesidad de nueva notificación, por cuanto las partes se encuentran a derecho.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia En Función de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad declara SIN LUGAR, la solicitud de Revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada en fecha 03 de Octubre del 2008, contra el imputado JOSE MANUEL LAYA FRASQUILLO, Titular de la Cédula de Identidad N° V- 18.405.534, por cuanto considera el Tribunal que no han variado las circunstancias de modo, tiempo y lugar, por las cuales se decretó la medida de coerción personal, por lo que se acuerda mantener la Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada. Se funda la presente decisión en los artículos 250, 251, 252 y 264 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

SE OTORGA UNA PRÓRROGA DE NOVENTA (90) DÍAS, a la Fiscalía Décimo Novena (19°) del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial y sede, para que presente su respectivo acto conclusivo, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 79 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia. Se declara CON LUGAR la solicitud fiscal.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de La Pascua, en la modalidad de Tribunal UNIPERSONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Se decreta el Sobreseimiento del presente Asunto seguido en contra del ciudadano ANGEL CRISTOBAL ARZOLA GUTIERREZ, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula 3.693.127, con residencia en la calle Bolívar, N° 58, Valle de la Pascua, Estado Guárico, por la presunta comisión de los delitos de DIFAMACION E INJURIA, previstos y sancionados en los artículos 442 y 444 del Código Penal, respectivamente, en virtud de la EXTINCION DE LA ACCION PENAL por DESISTIMENTO EXPRESO DE LA ACUSACION PRIVADA POR EL ACUSADOR PRIVADO, ciudadano MANUEL ENRIQUE GONZALEZ PEREZ, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° 3.641.079 con residencia en la calle Schettino, N° 01 Norte, Vall.....

Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En cuanto al Merito Favorable de los Autos y Principios Laborales invocados, Capitulo I, mismas no son medios probatorios, sino principios procesales que el juez debe considerar al momento de decidir el mérito, por lo tanto los mismos no son objeto de admisión, a la solicitud realizada de la declaración de parte, promovida en el Capitulo III, este Tribunal advierte a la parte promovente que este es un medio probatorio de iniciativa exclusiva del juez; a la solicitud realizada de la declaración de parte, promovida en el Capitulo III, este Tribunal advierte a la parte promovente que este es un medio probatorio de iniciativa exclusiva del juez;

debido a la incomparecencia de la Demandada, este Juzgado ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA ADMISION DE LOS HECHOS ALEGADOS POR EL DEMANDANTE NO CONTRARIOS A DERECHO

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistido el recurso de apelación interpuesto por la apoderada Judicial de la parte actora. SEGUNDO: Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por el apoderado de Judicial de la parte demandada. En consecuencia LA NULIDAD del acta de fecha 17 de Julio de 2008 y demás actuaciones, emanadas del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, y se ordena LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Juzgado A-quo, fije dentro de los tres (03) días hábiles siguientes al recibo de las presentes actuaciones oportunidad para la celebración de l.....