DECLARÓ REDIMIDOS, SIETE (07) MESES, DIECISEIS (16) DIAS, Y DOCE (12) HORAS, de la pena total que cumple el penado YUBIRY CANDELARIA GONZALEZ MENDEZ, anteriormente identificado, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 3° y 6° de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ARLENE CANDELARIA LANDAETA, ya identificada, en contra del CENTRO PROFESIONAL COLONIIAL, ya identificado. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. Publíquese. Regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión. Años: 197º de la Independencia y 149° de la Federación.--------------------------------------------------------------------------------------------

ACUERDA: CON LUGAR, el petitorio planteado por la Defensora Asistente del imputado EDUAR ENRIQUE TORREALBA SUAREZ, mediante el cual solicitó, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, el examen y revisión de la medida cautelar sustitutiva a la privativa, impuesta a su patrocinado en la oportunidad legal; y en consecuencia, se decreta: A favor de dicho imputado, LA EXTENSIÓN DEL RÉGIMEN DE SUS PRESENTACIONES PERIÓDICAS A UN PERÍODO DE TIEMPO DE CADA TREINTA (30) DÍAS ante este Juzgado, mediante la Oficina del Alguacilazgo de este mismo Circuito Judicial Penal; es decir, debe presentarse, UNA (1) VEZ AL MES; de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 3, 19, 21, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Pronunciamientos: PRIMERO: Se ordena continuar la presente causa bajo las reglas del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Y, se califican los hechos como flagrantes. SEGUNDO: Se acuerda la Privación Judicial Preventiva de Libertad, contra el presunto imputado, LUIS MIGUEL GONZÁLEZ ESCALONA, por los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal y AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Se decretan Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privativa de libertad (Medidas de Protección y de Seguridad), conforme a lo pautado en los artículos 87 y 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, contra los ciudadanos: JOSÉ ALFREDO PARADA RIVAS y FAUSTINO SILVA ESCALONA, por estar incursos en la presunta comisión del delito de AMENAZA, previsto .....

Pronunciamientos: PRIMERO: Se ordena continuar la presente causa bajo las reglas del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Y, se decretan los hechos como flagrantes, conforme al artículo 248 eiusdem. SEGUNDO: Decreta, MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo pautado en el artículo 251 numeral 5., eiusdem; contra el presunto imputado GODOY IBRAHIN DARWIN, por la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del Estado venezolano; por lo que se ordena su reclusión en el Internado Judicial de esta ciudad y Estado. TERCERO: Se decreta, la confiscación del arma incautada en el procedimiento policial, de conformidad con el artículo 278 del Código Penal. CUARTO: Se acuerda, la expedición de copias simples de todas las actuacio.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de La Pascua, en la modalidad de Tribunal UNIPERSONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: Se decreta el Sobreseimiento del presente Asunto seguido en contra del ciudadano GUILLERMO DE JESUS CORREA, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° 9.918.063, natural de Zaraza, Estado Guárico, hijo de los ciudadanos Juana Bautista Ríos y Rosario Correa, con residencia en la Finca Roblote, vía El Cigarrón, Estado Guárico, por la comisión del delito de LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 (actual 413) del Código Penal, en perjuicio del ciudadano NERYS ANDRADE, en virtud de la EXTINCION DE LA ACCION PENAL por PRESCRIPCION. Y en consecuencia el CESE de la medida de coerción impuesta al imputado. Todo ello de conformidad con lo establecido en los .....

Se declaró, con lugar la inhibición planteada por la juez Francia Malux Piñerua Cardozo, del Juzgado Segundo de Juicio de este Circuito, extensión Valle de la Pascua, en la causa seguida a José Mercedes Muñoz Ledezma, por el delito de Homicidio Calificado con Alevosía. Se funda la decisión en los artículos 86.7 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declaro, con lugar la inhibición planteada por la juez Daysy Caro Cedeño de González, del Juzgado Primero de Juicio de este Circuito, en la causa seguida a Samuel Neptalí Corona Campero y José Gregorio Rivero Ladera, por el delito de homicidio calificado con alevosía. Se funda la decisión en los artículos 86.1.5 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECLARO SIN LUGAR el la Inhibición del Juez Segundo de Juicio RAQUEL VILLARROEL ERNÁNDEZ y se le ordena seguir conociendo de la causa JP11-P-2006-2081, de la nomenclatura particular del Tribunal Segundo de Juicio, extensión Calabozo. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 2, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 86 numeral 7°, 90, 94 y 95 del Código Orgánico Procesal Penal y en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.