En ese sentido, este Tribunal observa que resulta procedente la solicitud expuesta en interés del niño, quien es el beneficiario y en consecuencia le imparte su HOMOLOGACIÓN a la Obligación de Manutención, en los términos por ellos expuestos, realizado en el acta de fecha 24/05/2017, por cuanto no se refiere a materia no disponible o derechos irrenunciables conforme a lo dispuesto en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en armonía con los criterios surgidos de una interpretación progresiva según lo consagrado en nuestro ordenamiento Constitucional en provecho de los Niños, Niñas y Adolescentes, y lo sustentado al respecto en la doctrina hoy conocida, sin perjuicio de la revisión a que hubiere lugar, según la capacidad económica del obligado y el ejercicio de todos los derechos establecidos para asegurar el desarrollo integral del niño antes mencionado.- Regístrese y expídase copia certificada del presente fallo, de conformidad con el art.....

En ese sentido, este Tribunal observa que resulta procedente la solicitud expuesta en interés de los niños, quienes son los beneficiarios y en consecuencia le imparte su HOMOLOGACIÓN a la Obligación de Manutención, en los términos por ellos expuestos, realizados en fecha 27/10/2017 y 28/10/2017, por cuanto no se refiere a materia no disponible o derechos irrenunciables conforme a lo dispuesto en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en armonía con los criterios surgidos de una interpretación progresiva según lo consagrado en nuestro ordenamiento Constitucional en provecho de los Niños, Niñas y Adolescentes, y lo sustentado al respecto en la doctrina hoy conocida, sin perjuicio de la revisión a que hubiere lugar, según la capacidad económica del obligado y el ejercicio de todos los derechos establecidos para asegurar el desarrollo integral de los niños antes mencionado.- Regístrese y expídase copia certificada del presente fallo, de confo.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas (con funciones de distribuidor) de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia, en Nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Procedimiento.- Notifíquese, a la parte accionante de la presente decisión.- Regístrese y expídase copia certificada del presente fallo, de conformidad con el artículo 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil. Cúmplase.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas (con funciones de distribuidor) de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación. E.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente señalados de conformidad con lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y en las reglas previstas para el procedimiento voluntario señalados en el Código Adjetivo, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas (con Funciones de Distribución) de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe del Estado Guárico, con sede en Altagracia de Orituco; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de los derechos sobre los bienes dejados por el De Cujus PABLO JAVIER RODRIGUEZ HERNANDEZ, quien fuera venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 6.207.430, al ciudadano: PABLO RAFAEL RODRIGUEZ BARROS, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 8.417.631, a sus hermanos JAVIER MANUEL RODRIGUEZ BARROS, HILARIO MARTIN RODRI.....

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado admitió el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto.

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado ordenó darle entrada al presente asunto y registrar su reingreso en los libros respectivos.

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado admitió el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto.

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado ADMITE y en consecuencia OYE EN UN SOLO EFECTO la apelación ejercida.

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado declara improcedente la solicitud de fijar audiencia preliminar.

DECISION Este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de nulidad contra la providencia administrativa número P.A. US-GUA-124-2016 de fecha 11 de enero de 2016 emanada del Instituto Nacional de Prevención, Salud y seguridad Laborales. SEGUNDO: SE ANULA la providencia administrativa número P.A. US-GUA-124-2016 de fecha 11 de enero de 2016 emanada del Instituto Nacional de Prevención, Salud y seguridad Laborales. Publíquese, regístrese y notifíquese de conformidad con lo establecido en el articulo 86 in fine, de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, al Procurador General de la República, al Fiscal General de la República, Inspectoría del Trabajo de Valle de la Pascua Estado Guarico, a la Parte recurrente y al Litis Consorte y Parte Interesada en la presente causa, ciudadano Da.....