este Tribunal advierte al promovente, que la prueba de informe debe ser promovida únicamente en aquellos casos en los cuales los hechos que se pretendan acreditar con el uso de la misma, no puedan constatarse por otra vía, lo cual no se verifica en el presente caso, en el que el promovente puede requerir copias por ante la referida institución, toda vez que según sus dichos, forma parte de dichas actuaciones, por lo que resulta forzoso para este Tribunal, negar dicha prueba en los términos en que fue promovida, por tanto se INADMITE

Se realizó auto mediante el cual este Tribunal ordena dejar sin efecto comisión.

Se realizó auto mediante el cual este Tribunal da inicio al lapso para la contestación de la demanda.

Con relación a la prueba testimonial promovida por la parte accionada en la oportunidad legal correspondiente en el escrito de promoción de pruebas, señala la siguiente testigo: DENNIS MILAGROS GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° V-17.000.968, en su carácter de Médico adscrito al Insapsel a los fines de que rinda declaración sobre los hechos médicos y conclusiones sobre la discapacidad otorgada. En tal sentido, observa este Juzgado que la testimonial fue promovida para ratificar los informes y certificación emanados del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), y que forman parte de actuaciones administrativas cursante a los autos, que este Juzgado valorará en su oportunidad, razón por la cual este medio probatorio resulta ineficaz, en consecuencia, quien decide considera INADMISIBLE la prueba testimonial promovida por la representación judicial del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) Así se decide.

Con respecto a la PRUEBA DE INFORME promovida, este Juzgado observa que la parte promovente requiere se oficie a la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores Guárico (DIRESAT) del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), todo ello a los fines de requerir Copia Certificada del Expediente Administrativo signado GUA-1781-22 relativo a la Historia Médica del trabajador LUIS TOMÁS RODRIGUEZ LAYA, titular de la cédula de identidad N° V-16.632.585, en tal sentido se advierte que el caso de autos tratándose de una demanda de nulidad de acto administrativo de efectos particulares, esta se sustancia conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y no con base a la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se debe verificar las disposiciones contenidas en la ley especial, respecto a los medios probatorios. Ahora bien, se pretende traer a los autos mediante prueba de informes copias certificadas del E.....

este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en Altagracia de Orituco; Administrando Justicia en nombre de Dios, de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TITULO SUPLETORIO, sobre las bienhechurías descritas a favor de los ciudadanos MIREYA COROMOTO RODRIGUEZ DE TORREALBA y JOSÉ MANUEL TORREALBA FLORES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-14.337.056 y V-11.365.420, de este domicilió. Dejándose a salvo los derechos de terceros.-