República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA la Transacción Judicial celebrada por las partes, presentada mediante diligencia en fecha 26 de mayo de 2009; cursante a los folios 218 al 222 de la tercera pieza del presente expediente judicial; SEGUNDO: Se declara TERMINADO el presente proceso y en consecuencia se ordenará el cierre y archivo de la causa, trascurrido cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en los autos la certificación que haga el secretario de este Tribunal, de haberse practicado la notificación del Procurador General de la República de la presente decisión; de conformidad con lo establecido en el Artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se dejen transcurrir los lapsos de Ley; con el fin de que las partes ejerzan los recursos legales a que diere lugar. TERCERO: Dada la naturaleza de la decisión no hay condenator.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Decreta la reposición de la causa al estado de que se practique la notificación de la parte demandada, Empresa CAPRELEM SERVICIOS C.A.

Este Juzgado imparte la Homologación de Ley y se declara terminado el proceso, dándosele efectos de cosa Juzgada y ordena el archivo del expediente, todo de conformidad con lo establecido en el Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica de conformidad con el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

El tribunal, declara SIN LUGAR la acción.

SE ADMITE recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas Maria Hortencia Coromoto Obando Lozada y Amalia Yaritza Yoris Loreto, asistidas por el Abg. Nemesio Segundo Cedeño Márquez, contra la decisión proferida en fecha 03FEB2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Penal con funciones de control de este Circuito Judicial, mediante la cual negó la admisión de las pruebas promovidas por la defensa por considerarlas extemporáneas.

Se declaró, SIN LUGAR la acción de recusación interpuesta por el Abg. Héctor Francisco Martínez, actuando en representación de las víctimas Anna Ninfa María Sinacori de Dos Santos y Heriberto Manuel Dos Santos Duarte, en el asunto penal N° JP01-P-2006-003171, contra la Juez de Control N° 01 de éste Circuito, Abg. Beatriz Josefina Ruiz Marín, todo de conformidad con el artículo 86 ordinales 7 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara parcialmente con lugar la acción de daños materiales y morales.

El tribunal, declara parcialmente con lugar la acción de daños materiales y morales.

JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO.- San Juan de los Morros, Veintisiete (27) Días del Mes de Mayo del Año Dos Mil Nueve (2.009). 199º y 150º Vista la Inhibición que cursa al folio Nº uno (01) de este expediente, fechado el día dieciocho (18) de Mayo del Año Dos Mil Nueve (2009), formulada por la Abogada Esthela Carolina Ortega, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en el Juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO CON RESERVA DE DOMINIO, es seguido por Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra RICARDO JESUS REYES ARMAS, en la cual expuso: "...Me inhibo de conocer del presente procedimiento signado con el Nº 7.203-09, contentivo del juicio que por resolución de contrato con reserva de dominio seguido por la SOCI.....

PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto por el Abog. JHACOVI LAZARO CLARETT AINAGAS RODRIGUEZ, Defensor Público Primero (e) en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la Defensa Pública del estado Guárico, Extensión Calabozo, actuando en resguardo y garantía de los derechos del niño (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), contra la decisión dictada en fecha 23 de Abril 2009 dictada por el Tribunal de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de éste Circuito Judicial.