En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 28 de Junio de 1.996, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por extemporáneo el recurso de apelación ejercido por los ciudadanos Marlene Inés Barreto Rico y José Ismael Villasana Villanueva, debidamente asistidos por el profesional del derecho Miguel Felipe Molina, contra la decisión de fecha 23 de febrero de 2010, dictada por el Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, extensión Calabozo, mediante la cual -entre otros- decretó medida privativa de libertad en contra de los referidos ciudadanos, por la presunta comisión del delito de robo agravado en grado de cooperadores inmediatos, previsto y sancionado en los artículos 458 en concordancia con el 83, ambos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos Adriana María Boudewyn González y Livio Fernando Silva Rojas, de conformidad con las previsiones contenidas en los artículos 250, 251.....

En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 08 de Enero de 1.996, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-

. En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 25 Junio de 1.996, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-

En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 11 Abril de 1.996, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Guárico, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se ordena al juzgador de instancia se sirva dictar una decisión propia con base al contenido de la audiencia de presentación de fecha 14 de agosto de 2010, en el asunto seguido al adolescente L E S M (Identidad omitida), por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, esgrimiendo los motivos que dieron lugar a la medida de coerción personal impuesta; SEGUNDO: Se mantiene la medida privativa de libertad que pesa sobre los imputados de autos. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Bájese el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones en l.....

DISPOSITIVA: Por las razones de hecho y derecho antes expuestas este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Control Nro. 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a hacer el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara Sin Lugar la Excepción contenida en el artículo 28 numeral 4 literal "e" del Código Orgánico Procesal Penal opuesta por la Defensa. SEGUNDO: Se admite la acusación presentada por la Fiscalía 1° del Ministerio Público, en contra del ciudadano NELSON JOSÉ RAMÍREZ, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MÓTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406.1 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano quien en vida respondiera al nombre de ANÍBAL RAMÓN PARRA BOLÍVAR. Declarando sin lugar la solicitud de desestimación y consecuente sobreseimiento realizada por la Defensa. TERCERO: Se admiten parci.....

Dispositiva: El Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control 03 del Circuito Judicial Penal de San Juan de los Morros, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite en su totalidad la acusación presentada por la Fiscalía 14º del Ministerio Público del Estado Guárico, contra del acusado LUIS ALBERTO QUIROZ, por el delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS GRAVES previsto y sancionado en el articulo 420 ordinal 2º en relación al artículo 415 todos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos NORBERTO RAFAEL GUZMÁN HERNÁNDEZ Y YULEIMA DEL VALLE HERNÁNDEZ MORALES; por considerar que la acusación presentada por el Ministerio Público reúne las exigencias contenida en los artículos 326 y 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admiten todos los medios de prueba presentados por el Ministerio Publico y por .....

Dispositiva: El Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control 03 del Circuito Judicial Penal de San Juan de los Morros, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite en su totalidad la acusación del Ministerio Público. SEGUNDO: Admite parcialmente las pruebas ofrecidas, rechazando las Actas Policiales, El Acta levantada por el Tribunal 4º de Control en virtud de que no cumple con los requisitos establecido en el artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se admite las demás pruebas, así como las de la Defensa Pública. TERCERO: Nuevamente se le impone a los imputados del precepto constitucional contenido en el artículo 49 numeral 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los ciudadanos RAFAEL ANTONIO POLANCO TORREALBA, EDIMAR QUINTERO SALGADO, JESUS ANTONIO GÓMEZ, YORKIS LISNETH CALDERA, a lo que mani.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Primero de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara Sin Lugar la solicitud de entrega de vehículo realizada por el Abg. PABLO VICENTE GONZALEZ GUTIERREZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la CONSTRUCTORA RANCA C.A., todo de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal penal. Porque a criterio de quien aquí decide a pesar de no estar solicitado por un tercero en las condiciones que se encuentra este vehiculo es imposible que pueda circular por territorio nacional sin que le acarree problemas de tipo legal. Notificar a las partes de la presente decisión.- LA JUEZ DE CONTROL PRIMERO Abg. OLGA TAMARA CAMACHO LA SECRETARIA ABG: ELBIA MARQUEZ