DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ALECIO VALERI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 101.365, actuando con el carácter de co-apoderado judicial de la parte accionante.

III DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Incompetente este órgano Jurisdiccional a razón de la materia, por lo cual se declina la competencia al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, a quien corresponda por distribución. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior a los fines de interponer los recursos de ley, déjese transcurrir el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, y remítase en su oportunidad la totalidad de las actas procesales originales al tribunal competente. TERCERO: En virtud de la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas a la p.....

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado ordenó la notificación de la sentencia Nº PJ0102015000134 emitida en fecha 27 de julio 2015.

Por otra parte, se observa que la representación judicial de la parte actora mediante escrito presentado en fecha 27/07/2.015, promueve otra prueba documental, y manifiesta que lo hace de conformidad con el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil por ser un documento administrativo; en ese sentido, la parte contraria y accionada, a través de su representación judicial, pide que se decrete extemporánea dicha prueba; al respecto este tribunal en estricta aplicación del reiterado criterio de la Sala de Casación Civil(1); que establece que si bien el documento público y el documento administrativo gozan de autenticidad desde el mismo momento en que se forman, la cual emana del funcionario público que interviene en el acto, los documentos administrativos no se asimilan completamente a los públicos, por cuanto gozan de la presunción de certeza y veracidad, que puede ser desvirtuada por la parte mediante prueba o pruebas en contrario, que deben ser incorporadas en el proceso en cumplim.....

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado difiere el lapso para sentenciar.

este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy; declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA PRELIMINAR y se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, ABG. ANAMAR PÉREZ PARTE ACTORA ABG. ASISTENTE PROCUR.....

En ese sentido, como quiera que no fue presentado por la parte promovente, copia del documento a que hace referencia o la afirmación de los datos que a bien tenga conocer y no acompaña un medio que constituya una presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder del demandante, es por lo que el tribunal NIEGA la admisión de la prueba de exhibición de documentos. Y así se decide. EL JUEZ, ABG. JOSE GREGORIO PEREZ DUARTE LA SECRETARIA, ABG. LOREDIS CRISTINA DIAZ JGPD/LCD/MM

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Juan Germán Roscio Nieves y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, con Sede en San Juan de los Morros; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial Civil existente entre los ciudadanos: CANDIDA ROSA IZQUIEL DE DIAZ y AUGUSTO DE JESUS DIAZ SEIJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.555.797 Y V-2.393.644, respectivamente, contraído en fecha Treinta (30) de Agosto del 1.965, por ante el Registro Civil del Extinto Distrito Ribas del Estado Guarico, tal y como se evidencia del Acta de Matrimonio registrada bajo el Nº 66 del año 1.965, con fundamento en el Artículo 185–A del Código Civil Venezolano.- Conforme lo dispone el artículo 506 d.....

PRIMERO En este procedimiento, se ha dado cabal cumplimiento a los trámites legales consagrados en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano. Alegan en su escrito de solicitud, que una vez contraído el Matrimonio fijaron su domicilio conyugal en el sector Uverito 3, de Parapara. Municipio Juan Germán Roscio, del Estado Guárico. Manifiestan que de su unión matrimonial no procrearon hijos y no adquirieron bienes que liquidar. SEGUNDO Llenos como están los extremos del citado artículo 185-A, éste Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulado por los ciudadanos: CARRANZA GUZMAN RAFAEL SIMON y REQUENA NEYDA MERCEDES, identificados en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia Parapara. Municipio Juan Germán Roscio Nieves del Estado Guárico, en fecha 23 de Julio del año 2009, como consta de acta certificada N°.....

III DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO solicitado en fecha 02 de Julio de 2015, por la ciudadana María Eugenia Brito Manamá en su condición de imputada, del Recurso de Apelación ejercido por el Abogado Héctor Francisco Martínez en su carácter de Defensor Privado, contra la decisión dictada en fecha 28/03/2014 y publicada en su texto íntegro en fecha 02/04/2014 por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión San Juan de Los Morros; de conformidad con lo establecido en el artículo 431 del Código Orgánico Procesal Penal.